Rob1 a écrit:Ah oui, là ça commence à être sérieux
Signal Corps a écrit:Le kérosène est un hydrocarbure issu de la distillation du pétrole et ne consiste nullement en "un mélange d'huile et d'essence". A ma connaissance, le seul carburant composé simultanément d'huile et d'essence était la "Solexine", carburant spécialement conçu et fabriqué en son temps par BP pour les moteurs 2 temps des cyclomoteurs de la marque Solex, disparue depuis des lustres....
Dog Red a écrit:Rob1 a écrit:Ah oui, là ça commence à être sérieux
Oui ! et non...
En gros (et selon les sources) ça représente un peu plus de 10 jours d'opérations pour 1 division blindée US !
A cette époque de grande chevauchée, la 3rd Army consomme 1.700.000 litres par jour. Donc cette capture représente 2 journées pleines
A posteriori, on peut se poser la question suivante : fallait-il s'évertuer à faire avancer à part égale (et donc, dans les faits, presque à tour de rôles) l'ensemble des 4 armées alliées qui fonçaient vers l'Allemagne...
...ou décider d'objectifs prioritaires (je pense à Anvers, la vallée de la Meuse, Aix-la-Chapelle/Cologne, Francfort,...) et ne ravitailler que les corps d'armées capables d'atteindre ces objectifs ?
Alcide évoquait EISENHOWER et c'était son job de trancher. Il choisit plutôt... ...de ne pas choisir en laissant ses armées avancer à qui mieux-mieux sur un large front en attendant une oportunité qui ne vint pas (ou fut gâchée : l'oubli de l'estuaire de l'Escaut au profit de Market-Garden).
C'est évidemment facile à dire aujourd'hui. Mais devant l'insistence de ses subordonnés à tirer la couverture logistique à eux, révélateur s'il en fallait un, de la pénurie grandissante à partir de la fin août, EISENHOWER "aurait pu être décisif.
Alcide NITRYK a écrit:Je crois me souvenir qu'Ike était issu de l'Intendance, d'où sa prudence. Il aurait mieux fait de ravitailler Patton, et mettre Montgomery au vert. Deux jours de Patton, c'est mieux ...
Alcide NITRYK a écrit:Je crois me souvenir qu'Ike était issu de l'Intendance, d'où sa prudence. Il aurait mieux fait de ravitailler Patton, et mettre Montgomery au vert. Deux jours de Patton, c'est mieux ...
Alcide NITRYK a écrit:Mon général préféré, un vulgaire délinquant ?
Dog Red a écrit:Alcide NITRYK a écrit:Je crois me souvenir qu'Ike était issu de l'Intendance, d'où sa prudence. Il aurait mieux fait de ravitailler Patton, et mettre Montgomery au vert. Deux jours de Patton, c'est mieux ...
Quelle était sa spécialité à la sortie de West Point ? J'irais bien zyeuter dans ses mémoires ce soir
Cantonné aux Etats-Unis pendant que les autres guerroyaient en France, EISENHOWER avait quand même eu le nez fin puisqu'il commande le Tank Training Center, une arme d'avenir !
C'est d'ailleurs cette spécialité qui va lui faire croiser la route de PATTON rentrant de France auréolé de toute son expérience de tankiste de terrain.
On n'imagine ce que ces deux là auraient pu faire de l'arme blindée US si la fin des crédits et les querelles cavalerie/infanterie n'avaient pas tué un futur Armored Corps dans l'œuf.
Par la suite, EISENHOWER participe à une expérience transcontinentale menant une colonne motorisée d'une côte à l'autre des Etats-Unis. Expérience unique qui aiguise déjà ses qualités de planificateur.
Ses détracteurs lui reprochent son absence à la tête d'une unité combattante en 17-18. Mais il n'était pas si facile d'en être pour un tout jeune officier inexpérimenté et (surtout) de basse extraction !
PATTON avait su profiter de son expérience mexicaine avec PERSHING (on le sait) et largement joué de sa tante à qui PERSHING faisait la cour.
Le carnet mondain kilométrique de l'aristocrate californien servira plus d'une fois à son ami EISENHOWER (à commencer pour accompagner PERSHING sur les champs de bataille français après-guerre).
Ike ne manquera pas de renvoyer l'ascenseur après l'affaire des gifles siciliennes...
On peut faire des reproches à EISENHOWER mais il était à sa place (n'oublions pas qu'il supervise les opérations en Méditerranée avant de se voir muté à Londres en prévision du Débarquement).
Après... il ne trouve pas de solution pour finir la guerre à l'Ouest à l'automne '44 mais c'est un (vaste) autre débat.
Loïc Charpentier a écrit:Daniel, là, tu as tendance à faire place aux ragots, friands de culbutages mondains .
Retourner vers LE FRONT OUEST ET LA GUERRE TOTALE
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Que faisaient-ils en 1914-1918 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Livre jeunesse introduction SGM | par: Liberator 6-1944 | |
dans: 80e Anniversaire du débarquement en Normandie | par: Liberator 6-1944 | |
dans: Big red one - juin 1944 | par: Liberator 6-1944 | |
dans: Quiz suite - 7 | par: PHILIPPE77 | |
dans: Un prochain mariage | par: Liberator 6-1944 | |
dans: trouvailles sur les sites de vente | par: brehon | |
dans: Reinhard Heydrich androgyne ? | par: JARDIN DAVID | |
dans: L'horreur d'Oradour sur Glane | par: JARDIN DAVID | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Connaissons-nous bien la British Expeditionary Force (BEF) ? | par: Prosper Vandenbroucke |
Utilisateurs parcourant ce forum: AETIUS, timo et 130 invités