Dog Red a écrit:Je proposerai demain ou après demain quelques données chiffrées contextualisant mieux l'usage de la .50 dans le combat terrestre.
Dog Red a écrit:Dog Red a écrit:Je proposerai demain ou après demain quelques données chiffrées contextualisant mieux l'usage de la .50 dans le combat terrestre.
Je me lance !
Les données ci-dessous proviennent d'Osprey (je n'ai pas les TO&E de l'infanterie US mais Osprey les synthétise plutôt bien dans ses publications)
et plus précisément de "US Army Infantry Divisions 1944-45" de John SAYEN. J'invite le lecteur particulièrement intéressé à s'y reporter, voire vérifier mon travail de compilation (je ne suis pas exempt d'une erreur ou l'autre... j'ai fait ça hier soir... tard )
Première réflexion : il y a moins de mitrailleuses dans une division d'infanterie US Type 43/44 que ce que l'on se l'imagine parfois...
Plus on s'approche de la ligne de contact, là où les combats ont lieu, moins il y a de .50 disponibles : 2 par compagnie de fusiliers pour l'unique .30 du peloton d'armes. Et c'est logique ! Le renfort d'armes est géré par le bataillon où l'on trouve 6 mitrailleuses légères et 1 lourde, toutes de calibre .30.
Par contre, plus on s'éloigne de la ligne de contact et plus on trouve de .50 et en quantités pléthorique (tout est relatif) :
1. à l'artillerie divisionnaire (vous remarquerez la débauche de bazookas au passage dans les bataillons d'artillerie) ;
2. à la logistique (Quartermaster Company > 13 M2 .50 !) ;
3. les Service Companies régimentaires sont bien dotées elles aussi (9 M2) ;
4. les autres unités attachées au QG divisionnaire.
D'emblée on constate le soin apporté par les Américains à doter les organes vitaux de la division (Artillerie et services) d'une capacité de défense antiaérienne.
Seule unité de première ligne richement dotée : le Génie de combat (ces gars savent s'équiper... j'y ai fait mon service militaire au début des années '90 et c'était toujours le cas...). 30 HMG en tout et 29 bazookas !
L'ouvrage cité traite aussi de la tactique et évoque notamment le rôle des Weapons platoons & companies dont le rôle est de fournir la base de feu préalable à toute action.
Et concernant la .50 il y est dit notamment :
...que par son poids et la surchauffe rapide de son canon, la M2 sur tripode (2 en dotation réparties entre peloton/compagnie d'appui) est délaissée au profit des .30 ;
...les véhicules servent au transport des armes... ...et rarement comme plateformes de tir.
Concernant l'artillerie richement dotée en .50, l'ouvrage rappelle également leur usage antiaérien, leur faible cadence de tir étant mal adaptée à la défense contre l'infanterie (que dire contre les chars ! ).
Dans la pratique, les bataillons d'artillerie sont défendus par des AAA AW Bns dotés de .50 quadruples où le nombre compense le manque de cadence de tir. Pour sa défense contre les blindés, on a vu que l'artillerie était richement dotée en bazookas (dans la pratique, les artilleurs les plus courageux (ceux qui ne fuient pas) ont systématiquement tournés leurs 105 contre les blindés quand s'était possible).
Il est également précisé que l'importante dotation en mitrailleuses lourdes des troupes du génie est sensée leur apporter le feu de couverture nécessaires à leurs missions en première ligne (ponts, destructions, travaux de sape, etc.).
Tout ceci afin de relativiser fortement l'idée qu'il puisse être fait usage, au combat, de la .50 contre les chars.
Si c'est arrivé, pourquoi pas, le fait doit être suffisamment anecdotique pour qu'aucun exemple un peu sérieux ne soit remonté sur ce fil... ou tout simplement par ce que ceux qui ont dû essayer n'ont jamais eu l'occasion d'en parler.
Après... l'exercice de style reste possible, la tableau du post n°6 le montre... mais il ne faut pas avoir peur de s'approcher du danger.
Tomcat a écrit:La majorité des chars détruits par les Typhoons l'ont été par leurs canons de 20mm et non par les roquettes qui étaient très peu préçises, pour les chasseurs américains je ne sais pas quelle est la proportion.
Tomcat a écrit:Concernant la cadence de tir, je suis un peu surpris de la remarque, car elle est de 500 coups/min équivalente à la 0.30 et dans la moyenne des mitrailleuses de l'époque, la MG42 étant un cas à part en matière de cadence exceptionnelle.
Tomcat a écrit:Il raconta aussi qu'une fois alors qu'il volait sur FW190 il tomba sur une colonne de T34 en convoyage un peu à l'arrière du front, ceux-ci transportaient des barils de carburant sur la plage arrière, et qu'il n'eut aucun mal à incendier tous les chars en visant les barils...
alain adam a écrit:Petite question que je me pose ...
Concernant les mitrailleuses d'avion , si , certes le nombre de traçantes doit être élevé , est que toutes les autres cartouches étaient perçantes ou il y avait un mix traçantes/perçantes/incendiaires par exemple ?
Retourner vers LE COIN DU DÉBUTANT ET AIDE AUX ETUDIANTS
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: iffig | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Polikarpov I-16 : le chasseur de 1941 ... | par: Marc_91 | |
dans: Identification d'un MS-406-C1 | par: Coulommiers | |
dans: Uniformes des Etats baltes : la Lettonie | par: iffig | |
dans: Navire russe Kommuna | par: NIALA | |
dans: Coulommiers | par: coyote | |
dans: Recherche déportation Pologne | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Moteurs d'aviation soviétiques | par: Marc_91 |
Utilisateurs parcourant ce forum: Tbot et 185 invités