pili a écrit:Sans être diplômé d'une école militaire ou d'une école de diplomatie, je dirai simplement que quand on est con, on le reste bien souvent.
pili a écrit:Qu'attendaient les souverains de ces états pour faire entrer les troupes françaises chez eux en septembre 1939 ? Le BENELUX n'est pas la Suisse, mais le "Plat pays", pour résumer grossièrement.
Eric Denis a écrit:A mon sens, la conséquence la plus lourde de cette "non-entente" préventive avec les Belges fut le déclenchement de l'option Breda lors de la manœuvre Dyle, car l'une des ses causes est de maintenir le contact avec l'armée hollandaise, mission qui aurait pu être assumée bien plus facilement par les Belges que par les Français. Or, les unités motorisées et mécanisées engagées par la 7e armée française pour Breda manquèrent cruellement sur la Meuse quelques jours plus tard.
Eric Denis a écrit:A mon sens, le message envoyé par l'ensemble de ces mesures était particulièrement destiné à l'Allemagne. Il signifiait qu'envahir la Belgique ne serait pas aussi facile qu'en 1914 et que la Belgique était prête à résister avec toute la puissance dont elle disposait.
Maintenant, sa position de neutralité eut aussi des conséquences néfastes sur cette résistance car il va de soit qu'une entente de détail avec la France aurait permis une défense beaucoup plus efficace qu'elle ne le fut. Surtout que des réunions secrètes d'état-majors entre Français et Belges auraient pu être organisées à l'image de celles qui le furent entre les Français et les Suisses, eux aussi officiellement neutres.
Eric Denis a écrit:Autre point sur lequel il est utile de revenir : l'attitude de certaines unités flamandes montrant bien peu de volonté combatives face aux Allemands. Il ne faut bien évidemment pas généraliser et ce ne fut pas le cas de toutes, loin s'en faut, mais ce fut néanmoins une bien mauvaise surprise pour le commandement belge. Certains secteurs tombèrent ainsi entre les mains allemandes bien plus vite que l'on pouvait le prévoir. Je sais que ce point est toujours sensible de nos jours et c'est bien compréhensible.
Eric Denis a écrit:Ceci étant, je reste persuadé que la Belgique a fait de son mieux à l'époque compte tenu des conditions qui étaient les siennes. Il est toujours possible de prétendre qu'elle aurait pu mieux faire et c'est probablement le cas. Mais ce fut également le cas de nombreuses autres nations, à commencer par la France. Aussi, je ne jetterai pas la pierre à nos amis belges, ce qui ne m’empêche pas d'essayer d'avoir une analyse la plus lucide possible quant à son attitude avec les moyens dont je dispose pour l'argumenter.
Retourner vers 1919-1939 : LES ORIGINES DU MAL
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: otre avis sur la tendance de la création de bunkers personnalisés dans les domiciles | par: Emilie | |
dans: Je recherche une histoire sur un membre de la résistance française. | par: Aldebert | |
dans: Quiz suite - 7 | par: PICARD77 | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: coyote | |
dans: 7 nains au destin incroyable. | par: Cendre de Lune | |
dans: Uniformes de l'Armée hongroise | par: iffig | |
dans: Werhmacht 1940. La Heer et ses uniformes. | par: Loïc Charpentier | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: iffig | |
dans: Drame du Cochon noir 24 mai 1940 | par: dynamo | |
dans: Moteurs d'aviation soviétiques | par: Marc_91 |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 163 invités