Le Modèle américain d'Hitler: les Etats-Unis et l'élaboration des lois raciales nazies.

Le Modèle américain d'Hitler: les Etats-Unis et l'élaboration des lois raciales nazies. James Q. Whitman. Armand Colin. 256 p. mai 2018.



« L'auteur démontre que les nazis se seraient inspirés des lois de ségrégation raciales de Jim Crow mises en place aux Etats-Unis pour élaborer les lois de Nuremberg et la politique antijuive en Allemagne dans les années trente.»

Ouh là ! Polémique. Si on ajoute l'école eugéniste américaine et l'antisémitisme proclamé de Ford, ça ne s'arrange pas...

En parler à PAXTON !
JD

[frontovik 14]

Rapport avec Paxton???

A part ça un ouvrage sans doute fort intéressant. Dans ma liste d'achats, et de lectures. Et une préface de Johann Chapoutot, ce n'est jamais anodin...

Rapport avec Paxton???

Pourtant simple à comprendre : il faudrait faire comprendre au Virginien adepte du french-bashing qu'il devrait aussi balayer devant sa porte ! Les leçons de morale de l'oncle Sam, ça suffit.
JD

[frontovik 14]

Oh non, pas ça JD...
Paxton ne fait pas de french bashing pour la simple raison qu'il se fiche bien de la France, pour lui ce n'est qu'un sujet d'études. Ensuite on lui reproche d'être un horsain, un étranger du dehors. Ben quoi? Il faudrait obligatoirement être français pour étudier la France??? Etre de la vallée du Rabodeau pour en causer ou de Trifouillis les Marmouillettes ou Penbraouezec le Brénaon??? Pour les mêmes raisons. C'est justement parce qu'il n'est pas influencé ni formaté par la formation et le substrat franco-français que ses écrits prennent de la valeur. Et enfin, ça fait mal de connaitre certaines choses de la plume d'un étranger. On préfère laver le linge sale en famille, quitte à ce qu'il reste crasseux.

Après on peut toujours discuter, critiquer ses écrits, mais avec d'autres arguments .

Paxton a eu le grand mérite de regarder derrière le décor mis en place après-guerre pour faire de tous les Français des résistants, sauf la Milice et quelques Vichystes bien visibles. Réconciliation nationale, on appelait ça...

Et d'autres historiens, Français comme étrangers, ont depuis lors creusé, rectifié, affiné voire démenti ce qu'il a écrit il y a maintenant bien longtemps (La France de Vichy date de 1973 ! ). Paxton a ouvert la voie : il n'est pas le chantre de l'Anti-France (sinon, un recours : SuperDupont de Gotlib).

Quant au prétendu french-bashing, Paxton a participé à ceci :

Robert Paxton, Laura Lee Downs (dir.) et Stéphane Gerson (dir.), Pourquoi la France ? : des historiens américains racontent leur passion pour l'Hexagone, Paris, Éditions du Seuil, coll. « L'Univers historique », 13 septembre 2007, 374 p. (ISBN 978-2020925617 et 2020925613), « Une identité entre-atlantique ».

[Prosper Vandenbroucke]

Il n'est nullement question de Paxton et il n'est pas question d'entamer un débat le concernant ici, d'autant plus qu'il y a assez de sujets ouvert où on parle de Robert Paxton.!!!!!!!!!

OK Prosper, j'économise ma réponse sur ce coup là !
Revenons à ce livre qui semble bien intéressant ...
JD

[frontovik 14]

Oui, Prosper, je range mon Paxton.
Et ce livre semble très intéressant, quoique les lois Jim Crow affirmaient "séparés mais égaux", enfin, en théorie... Alors que les nazis écrivaient séparés et inégaux. A lire en tout cas.