fut à carburant?

Post Numéro: 11 de **frontovik 14 04 Jan 2018, 10:22**

Exact. Ces fûts étaient très lourds et pas commodes à transporter sur les engins et encore mpins à manipuler. D'ailleurs on en voit très peu sur les photos de mai-juin 1940. Les Britanniques utilisaient aussi des bidons, plus petits et fragiles qui se percaient et fuyaient. C'est pourquoi ils vont copier l'invention teutonne à 100%, à part les marquages. Invention beaucoup plus pratique!!!

Post Numéro: 12 de **de.rene 04 Jan 2018, 14:42**

merci pour vos réponses

► Les 10 Derniers Posts du jour	Date	Auteur
dans: Uniformes des Etats baltes : la Lettonie	il y a 18 minutes	par: iffig
dans: Quiz suite - 7	il y a 25 minutes	par: Prosper Vandenbroucke
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956.	il y a 51 minutes	par: iffig
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945)	Aujourd’hui, 12:32	par: Prosper Vandenbroucke
dans: Polikarpov I-16 : le chasseur de 1941 ...	Aujourd’hui, 11:30	par: MOSCA
dans: Navire russe Kommuna	Aujourd’hui, 08:31	par: NIALA
dans: Identification d'un MS-406-C1	Hier, 19:56	par: coyote
dans: Coulommiers	Hier, 12:13	par: coyote
dans: Recherche déportation Pologne	Hier, 11:22	par: Prosper Vandenbroucke
dans: Moteurs d'aviation soviétiques	Hier, 09:38	par: Marc_91

Connexion • M’enregistrer

fut à carburant?

Re: fut à carburant?

Re: fut à carburant?

Connexion • M’enregistrer

Qui est en ligne