Oui je pensais à l'ensemble de la bataille, de toutes les façons, elle n'avait pas assez d'infanterie pour un tel rôle.
Et les TD ont plus servis d'artillerie mobile que de char en appui direct.
Powerhouse a écrit:Les seuls chars à combattre dans la ville seront donc les bataillons de chars et de TD attachés à ces unités.
thucydide a écrit: Et les TD ont plus servis d'artillerie mobile que de char en appui direct.
Loïc Charpentier a écrit:thucydide a écrit: Et les TD ont plus servis d'artillerie mobile que de char en appui direct.
De manière générale, quelque soit le côté, les chars, canons d'assaut ou TD, dans le cadre d'une opération urbaine offensive, se contentaient de jouer l'appui-feu d'artillerie, en éliminant les points de résistance, pour permettre la progression de leur infanterie, la seule capable de progresser à peu près correctement, en exploitant les couverts. Face à une position antichar bien planquée (et armée correctement!), les blindés sont coincés pour effectuer un tir direct, sans encaisser des pertes conséquentes, pour peu que l'adversaire dispose d'un champ de tir suffisant. Sur une avenue un peu large, deux pièces antichars tractées (genre 7,5 cm Pak ou 76,2 mm russe) ou pire, deux canons d'assaut, bien disposées, peuvent interdire toute progression à 1500 m, s'ils disposent d'un bon champ de tir. Dans ces conditions, il ne reste qu'une seule solution, le pilonnage d'artillerie (y compris par les blindés en "appui-feu") pour tenter de détruire l'adversaire ou le contraindre à abandonner sa position.
thucydide a écrit:Loïc Charpentier a écrit:thucydide a écrit: Et les TD ont plus servis d'artillerie mobile que de char en appui direct.
De manière générale, quelque soit le côté, les chars, canons d'assaut ou TD, dans le cadre d'une opération urbaine offensive, se contentaient de jouer l'appui-feu d'artillerie, en éliminant les points de résistance, pour permettre la progression de leur infanterie, la seule capable de progresser à peu près correctement, en exploitant les couverts. Face à une position antichar bien planquée (et armée correctement!), les blindés sont coincés pour effectuer un tir direct, sans encaisser des pertes conséquentes, pour peu que l'adversaire dispose d'un champ de tir suffisant. Sur une avenue un peu large, deux pièces antichars tractées (genre 7,5 cm Pak ou 76,2 mm russe) ou pire, deux canons d'assaut, bien disposées, peuvent interdire toute progression à 1500 m, s'ils disposent d'un bon champ de tir. Dans ces conditions, il ne reste qu'une seule solution, le pilonnage d'artillerie (y compris par les blindés en "appui-feu") pour tenter de détruire l'adversaire ou le contraindre à abandonner sa position.
Je le savais pour les TD mais pas pour les stugs, j'avais lu des articles détaillant le comportement de TD comme appuie feu d'artillerie indirect, mais je n'avais trouvé de documentation pour les stugs.
Même un canon 6pdr qui doit faire dans les 50mm, si je ne m'abuse, peut mettre hors d'état de nuire un Tigre, comme celui de wittman à Villers-le-Bocage.
thucydide a écrit:Non c'est une prise de flanc à 90°.
Si il avait frappé le blindage latéral à 45°, on pourrait douter des chances de pénétrer.
Mais là je n'ai plus l'article de 39-45, mais les rues se recoupaient à 90°.
Mais en ce qui concerne les stugs leur hausse était-elle suffisante pour de telles actions?
thucydide a écrit:Intéressant, un exploit, par exploité le terrain tu entends qu'ils ont pris des points de repaire et fait des tirs d'essai?
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: L'armée d'armistice | par: iffig | |
dans: Identification d'un MS-406-C1 | par: Marc_91 | |
dans: 7 nains au destin incroyable. | par: Cendre de Lune | |
dans: identification sur photo | par: Loïc Charpentier | |
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: Aldebert | |
dans: Que faisaient-ils en 1914-1918 | par: JARDIN DAVID | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: iffig | |
dans: Polikarpov I-16 : le chasseur de 1941 ... | par: Marc_91 | |
dans: Uniformes des Etats baltes : la Lettonie | par: iffig |
Utilisateurs parcourant ce forum: Greg32, michel, Prosper Vandenbroucke et 199 invités