Bonsoir
@ Nicolas Bernard
Je m'excuse de ne pas avoir répondu plus vite à vos remarques du Post 160 du présent fil . Comme j'ai été absent du forum
pendant quelque temps, je viens seulement de le voir . Malheureusement, je ne dispose actuellement que de peu de temps,
ce qui m'oblige à vous répondre en plusieurs fois .
Nicolas Bernard a écrit:Le problème est que votre résumé du KTB de la 1.
Panzer-Division est entaché d'inexactitudes - voir ce qu'il en est
ici:
Je ne pense pas avoir dit, que mes réflexions étaient un simple résumé du KTB du Ia de la division et des 3 pages que vous citez .
Comme vous le savez, le KTB du Ia n'est qu'une petite partie du KTB divisionnaire (avec les annexes, les ordres reçus et donnés, rapports du
Ib, Ic, rapports des groupes de combats .....) . Pour la période du 9 mai au 2 juin, le KTB du Ia compte une centaine de pages, les annexes
dépassant les 3000 documents . Comme vous le dites très bien, le KTB du Ia n'est qu'un recensement des évènements (comme prévu
dans les instructions de la tenue d'un tel journal). Et ce n'est certainement pas l'endroit pour se plaindre .
La phrase que Kirschner fait rajouter ,à la date du 24 mai est d'autant plus étonnante et montre bien la gravité de la situation
dans laquelle la 1. Panzer Division se trouve : " Le commandant pense qu'il est de son devoir de faire prendre conscience de
l'état actuel de la division" .
Nicolas Bernard a écrit:3/ Cependant, sa mention du fait que la division est réduite au tiers de sa valeur combative, et qu'un Panzer-Regiment n'aligne plus que 17 chars (f.602) est traitée à titre de conséquence de la campagne, et non à titre de cause du mécompte devant Gravelines. L'auteur écrit bel et bien que c'est au soir du 24 mai que le Panzer-Regiment 1 n'aligne plus que 17 blindés. Les raids aériens alliés sont également mentionnés, mais sans en faire une explication de l'échec, et sans prendre la situation au tragique.
Je suppose qu'il s'agit d'une simple erreur de frappe, c'est le Pz Rgt 2 qui n'aligne plus que 17 blindés . Ceci a de l'importance, parce que
c'est ce régiment qui est attaché au groupe de combat ayant comme ordre d'occuper Gravelines (Gefechtsgruppe Krüger-Cdt Schützenbrigade 1))
Le journal de ce groupe de combat, pas soumis au "langage KTB" ,est nettement plus explicite concernant les causes de l'échec devant Gravelines .
"L'échec de l'attaque était dû, entre d'autres causes, à la diminution de la force de combat des compagnies (40-50 hommes
par compagnie) . La division demande à la brigade d'écrire un rapport concernant ces évènements."
Le journal de Breusing( Cdt Panzer Regiment 2), le même jour :
En résumé : le matin du 24.O5., le régiment ne compte plus que 24 blindés et se retrouve repartie sur 2 groupes
de combat ( Breusing et v.Studnitz) . Le groupe de combat Breusing va perdre plusieurs blindés qui vont s'embourber
dans le terrain marécageux . Les 7 blindés restants ne peuvent rien faire contre les blindés et les canon anti-char ennemis .
Dans l'autre groupe de combat de v.Studnitz, après la perte totale de 3 chars, les blindés du régiment se retirent .
Pour les raids aériens, il faut aller voir dans les messages de la division vers le Fliegerkorps VIII . Le message suivant (insistant)
date du 23.05 .
"Protection de la chasse urgent, urgent, urgent"
Nicolas Bernard a écrit:Par ailleurs, vos affirmations intéressant ce régiment se fondent, non sur le KTB de cette formation, mais sur un livre publié en 1958 par Helmuth Spaeter. Fort bien, mais en ce cas là, je vous rappellerai que d'autres historiens, tels que Jean Beaux et Jacques Mordal, qui ont participé à la défense de Dunkerque, ont écrit que si la 1. Panzer-Division avait relancé son attaque le 25 mai, elle aurait percé les lignes françaises.
Pour rappel, en mai 1940 Später était l'officier d'ordonnance de Guderian . Ceci dit, je ne suis pas sür, que du côté français on était
au courant des difficultés que passait la 1. Panzer Division (et vice-versa) . Quant au KTB du IR"GD", il n'existe plus .
Roger