"André SEGOL, Maréchal des Logis au 185RALT"

Bonsoir,

Pour ce type de recherches il est intéressant de consulter les photos aériennes sur Géoportail.
Pour le secteur on trouve des photos de 1940 (faites par qui? C'est la première fois que j'y trouve des photos faites pendant l'Occupation).

La route de Bulson à Harancourt . Je compte 12 encuvements.



Les premiers encuvements à résolution maximale:

Rien à dire, du grand art, mes respect



"Les alvéoles de pièces furent creusées et entourées dans un tertre de plus de 2 m. Ici Tixier fournit un travail d’art.", je pense qu'il n'y a plus place au doute

Sinon en effet trop facilement repérable comme disait le père de Beogles : " L’emplacement de batterie était des plus mauvais. Nous étions sur le bord d’une mauvaise route, entre 2 bois et le terrain complètement nu. L’ennemi pouvait nous repérer et nous attaquer avec une facilité enfantine."

Merci beaucoup.
J'ai fait un montage qui compare la vue Google maps et les photos de Geoportail.
J'ai entouré les éléments de forêt qui se recoupent.
J'arrive bien à identifier la position de la deuxième pièce, celle de mon père.
J'espère que je ne me fais pas des idées, mais je ne crois pas.
Tout cela correspond à la distance et au descriptif.

Bonjour,

photos de 1940 (faites par qui? C'est la première fois que j'y trouve des photos faites pendant l'Occupation).

En fait la question est sans objet, la mission photo est datée du 2 mars 1940. C'est quand même la première fois que je trouve des photos prises pendant la guerre sur Géoportail.

Une remarque à Bernadette: le bois le plus à droite que tu as entouré n'est pas le bon. Celui de la photo de 1940 n'existe plus et celui de la photo actuelle serait hors champ à droite.

Bonjour,

photos de 1940 (faites par qui? C'est la première fois que j'y trouve des photos faites pendant l'Occupation).

En fait la question est sans objet, la mission photo est datée du 2 mars 1940. C'est quand même la première fois que je trouve des photos prises pendant la guerre sur Géoportail.

Une remarque à Bernadette: le bois le plus à droite que tu as entouré n'est pas le bon. Celui de la photo de 1940 n'existe plus et celui de la photo actuelle serait hors champ à droite.

Merci, Brehon, pour la remarque concernant le bois. J'en prends bonne note.
Etant donné que la photo date du 2 mars 1940, que mon père est arrivé à Bulson mi janvier 1940
Etant donné qu'ils ont commencé les travaux d'encuvement immédiatement,
Je peux supposer que la photo indique bien la position des canons à ccette date, n'est-ce-pas ?

Pour ma part, si on tient compte de la netteté des emplacements et de la difficulté et du temps nécessaire à ce genre de réalisation sur un terrain difficile, comme disait votre père : "D’autre part nous devions enterrer les pièces. Cela présentait une protection plus efficace mais un gros travail de terrassement. Avec un sol meuble le mal n’eut pas été trop grave mais il faisait froid, le sol était gelé très profondément, le travail ne pouvait aller vite", je pense que cela ne fait pas de doute

Merci, Brehon, pour la remarque concernant le bois. J'en prends bonne note.

En fait, le bois en question est à l'extrême droite sur la première photo que j'ai postée.

Je peux supposer que la photo indique bien la position des canons à ccette date, n'est-ce-pas ?

Tout à fait. Et vu les travaux que cela nécessite, ils n'en ont pas bougé.

Cependant, pour identifier formellement l'emplacement de la pièce de ton père, c'est un peu plus ardu.
Sur le schéma d'implantation on voit qu'il y a au moins deux pièce à gauche et une à droite.
On peut donc en déduire que la pièce est située entre le 3e et l'avant-dernier emplacements (inclus). Difficile d'être plus précis avec les renseignements connus.

Merci, Brehon, pour la remarque concernant le bois. J'en prends bonne note.

En fait, le bois en question est à l'extrême droite sur la première photo que j'ai postée.

Je peux supposer que la photo indique bien la position des canons à ccette date, n'est-ce-pas ?

Tout à fait. Et vu les travaux que cela nécessite, ils n'en ont pas bougé.

Cependant, pour identifier formellement l'emplacement de la pièce de ton père, c'est un peu plus ardu.
Sur le schéma d'implantation on voit qu'il y a au moins deux pièce à gauche et une à droite.
On peut donc en déduire que la pièce est située entre le 3e et l'avant-dernier emplacements (inclus). Difficile d'être plus précis avec les renseignements connus.

heum heum...
Sur le croquis il est indiqué qu'il est la deuxième pièce. Etant donné qu'il place la première pièce vers Haraucourt, et les 3e et 4e pièces vesr Bulson, ce serait pas celle que j'entoure sur la photo ?



Merci et bonne journée,
b.

C'est la deuxième pièce de sa batterie, mais on ne sait pas où sa batterie est positionnée par rapport aux autres.
Tout ce qu'on peut dire en l'état c'est que ce n'est pas un des deux premiers emplacements côté Bulson ni le dernier côté Haraucourt.

C'est la deuxième pièce de sa batterie, mais on ne sait pas où sa batterie est positionnée par rapport aux autres.
Tout ce qu'on peut dire en l'état c'est que ce n'est pas un des deux premiers emplacements côté Bulson ni le dernier côté Haraucourt.

C'est là qu'on voit mon ignorance.

Moi je pensais que sa batterie c'était l'ensemble des 12 canons qu'on voit sur la photo.

Votre message signifie que ce n'est pas ça une "batterie".

Pourriez-vous m'expliquer plus précisément ce que c'est qu'une batterie ?
Grand merci.