Rommel et la prise de Cherbourg

Le 26 juin 1944, la garnison de Cherbourg se rend aux alliés en la personne du général Von Schlieben, commandant la 91ème D.I après de très durs combats.

Von Schlieben avait demandé à Rommel l'autorisation de se rendre depuis plusieurs jours, ce que ce dernier lui refuse malgré une issue inéluctable. Il apparait que ces jours de combat supplémentaires et sans espoir étaient absolument inutiles.

Doit on considérer la consigne de Rommel comme un contresens, sa responsabilité vis à vis des pertes subies de part et d'autre vous parait elle engagée. Avait il une vision différente de l'issue des combats ?
Si oui, laquelle ?

Rommel, malgré qu'il fut un homme très clairvoyant et très performant (ses campagnes d'Afrique notamment l'ont aguerri) est quand même sous les ordres de supérieurs, et plus ou moins par l'intermédiaire de Von Runsted il était sous les ordres du Führer. Or ledit Führer voulait absolument qu'on se batte jusqu'à la dernière cartouche et jusqu'à la dernière goutte de sang, malgré une fin inéluctablement mauvaise pour ne pas dire tragique. Rommel s'était déjà fait remarquer pour une trop grade prise d'initiative au goût du führer qui voulait tout contrôler lui-même (bizarre utopie...). Rommel, lui, était plutôt humaniste et se rendait compte qu'il fallait quand même sauver les vies humaines qui le pouvaient être. Or Rommel était aussi aveuglé - comme tant d'autres - par Hitler : donc on peut supposer que Rommel a fait ca moitié par "aveuglement", moitié par peur du Führer, moitié pour ménager la chèvre et le chou...

... Le débat est ouvert...

Orig

Bonjour, c'est justement là que je m'interroge... Dans ses mémoires , Rommel fait part de sa conviction en laquelle une paix séparée doit être conclue au plus vite avec les alliés, tout en sachant bien sûr qu'Hitler y est farouchement opposé. Sur le plan tactique, je ne suis pas non plus convaincu que cela corresponde à ses théories. Rommel est partisan d'une guerre de mouvement ; on pourrait admettre qu'en faisant tenir la garnison de Cherbourg quelques jours de plus, cela retiendrait les 3 divisions Américaines ,et permettrait de pousser plus au sud, vers Coutances par exemple pour se repositionner et contre attaquer mais ce ne fut pas le cas, le gros des divisions Allemandes se battant autour de Caen et dans le nord du Calvados.... Alors pourquoi ??? On sait, par sa participation à l'attentat manqué par Hitler, qu'il n'adhérait pas aux idées nazies d'une part et qu'il a toujours été soucieux d'éviter les effusions de sang inutiles ........ Quel est ton avis ???

bonjour
je n'ai pas le temps de répondre pour l'instant mais je vais le faire. Tu peux supprimer ce message sans intérêt, admin, mais c'est pour dire que j'étais passé... et que je vais tâcher de réfléchir au problème ! :wink:

J'ai la même adresse que mon ami origfild puisque nous faisons notre site ensemble et j'ai réfléchi à ce qui a été dit.
Je pensais que c'était un ordre du furher qui avait intimé les quatres divisions allemandes prise dans le piège à se rendre. Cela me paraît possible que Rommel aie transmit seulement l'ordre de tenir à tout prix. Le fait que les divisions pourtant attachées à leur chef (Rommel était populaire dans l'armée allemande et ses troupes lui obéissaient bien) se soient rendues si facilement me parait confirmer que l'ordre n'était pas respecté car il venait de loin. En effet, on connait l'anecdote du casemate qui s'est rendu à la condition qu'un char soit amené pour dissuader et montrer que l'armée allemande s'était rendue devant les chars et pas les fantassins américains. De plus, le furher avait une tactique de défense qui ressemblait beaucoup à celle-là ; il laissait des forteresses qui devaient tenir le plus longtemps possible pour mobiliser des troupes alliées et faciliter la tâche des allemands qui se battaient au front. L'exemple en a été fait à St Nazaire, lorient ou Brest. Le furher veut alors désespérément tenir des villes en obligeant les alliés à mener des combats de rues meutriers pour les attaquants surtout. De plus, comme tu l'as dit, ce ne correspondait pas du tout à la tactique de Rommel qui aurait essayé par exemple d'évacuer ses troupes le plus rapidement possible par mer avant qu'elle ne soient acculées jusqu'a Cherbourg. Par ailleurs, cela ne ressemble pas à sa personnalité ; il voulait épargner le plus d'hommes possible et en 44,il voulait termier la guerre. Si le régime nazi s'était écroulé après l'attentat contre Hitler, et si Rommel avait été un des grands chefs en Allemagne, il aurait surement mit fin à la guerre, restituant les territoires occupés. Hitler s'en était bien rendu compte ce qui le poussa à le limoger puis l'assassiner (ou le "pousser" à se suicider).
Quoi qu'il en soit, je pense que l'ordre venait de Berlin. Rommel a t-il néanmoins joué un rôle important dans cette reddition ?

Loumax

Désolé d'arriver avec u un ans de retard mais je pensse que loumax à raisons c'est pas Rommel qui donnait l'ordre mais plutôt Hitl a pardon cet homme ne mérite pas de majuscule à son non hitler c'est lui qui a donné l'ordre c'est sur ou alors c'est que Rommel voulé gardait la confience d'hitler pour mieux le trahir de toute façon je pensse que maintenant on ne le saura jamais.

J'ai la même adresse que mon ami origfild puisque nous faisons notre site ensemble et j'ai réfléchi à ce qui a été dit.
Je pensais que c'était un ordre du furher qui avait intimé les quatres divisions allemandes prise dans le piège à se rendre. Cela me paraît possible que Rommel aie transmit seulement l'ordre de tenir à tout prix. Le fait que les divisions pourtant attachées à leur chef (Rommel était populaire dans l'armée allemande et ses troupes lui obéissaient bien) se soient rendues si facilement me parait confirmer que l'ordre n'était pas respecté car il venait de loin. En effet, on connait l'anecdote du casemate qui s'est rendu à la condition qu'un char soit amené pour dissuader et montrer que l'armée allemande s'était rendue devant les chars et pas les fantassins américains. De plus, le furher avait une tactique de défense qui ressemblait beaucoup à celle-là ; il laissait des forteresses qui devaient tenir le plus longtemps possible pour mobiliser des troupes alliées et faciliter la tâche des allemands qui se battaient au front. L'exemple en a été fait à St Nazaire, lorient ou Brest. Le furher veut alors désespérément tenir des villes en obligeant les alliés à mener des combats de rues meutriers pour les attaquants surtout. De plus, comme tu l'as dit, ce ne correspondait pas du tout à la tactique de Rommel qui aurait essayé par exemple d'évacuer ses troupes le plus rapidement possible par mer avant qu'elle ne soient acculées jusqu'a Cherbourg. Par ailleurs, cela ne ressemble pas à sa personnalité ; il voulait épargner le plus d'hommes possible et en 44,il voulait termier la guerre. Si le régime nazi s'était écroulé après l'attentat contre Hitler, et si Rommel avait été un des grands chefs en Allemagne, il aurait surement mit fin à la guerre, restituant les territoires occupés. Hitler s'en était bien rendu compte ce qui le poussa à le limoger puis l'assassiner (ou le "pousser" à se suicider).
Quoi qu'il en soit, je pense que l'ordre venait de Berlin. Rommel a t-il néanmoins joué un rôle important dans cette reddition ?

Loumax

Bonjour, théorie intéressante et que je partage. Néanmoins pour aller plus loin se pose la qustion de l'ostfront. Il va sans dire que toute cessations des hostilités sur le front ouest aurait été faite dans le but de reporter tout le poids de la WH vers l'est contre les soviétqiues. Il faut en effet rappeler que les conjurés de 1944 croyaient possible d'aboutir à une paix blanche à l'ouest , voire un retournement des alliances (croyance partagée aussi par Hitler encore en avril 1945 :lol: ) , ce en quoi ils s'illusionnaient totalement. L'enenmi soviétique était décidemment perçu comme une menace pour la civilisation

Désolé d'arriver avec u un ans de retard mais je pensse que loumax à raisons c'est pas Rommel qui donnait l'ordre mais plutôt Hitl a pardon cet homme ne mérite pas de majuscule à son non hitler c'est lui qui a donné l'ordre c'est sur ou alors c'est que Rommel voulé gardait la confience d'hitler pour mieux le trahir de toute façon je pensse que maintenant on ne le saura jamais.

Milles excuses, il s'agissait d'un déterrage

Rommel était un génie militaire, il faut quand même le lui reconnaitre mais quand on est au ordres d'Hitler, que voulez vous faire ? Il n'y a qu'a voir le front de l'est et Stalingrad pour se rendre compte que le fuhrer n'allait plus très bien mentalement à la fin de sa vie ( c'etait un drogué fini, ça a été prouvé par son médecin personnel il prenait plus de 30 medicament différents quotidiennement ) en interdisant à Von Paulus de se rendre, alors qu'il n'y avait plus aucun espoir... c'était vraiment un cas désespéré....