François Delpla a écrit:Il convient de signaler qu'à l'initiative de Soxton ce débat a fait un enfant, pour l'instant, des plus réussis viewtopic.php?f=17&t=45944&start=0 .
...................................................
On n'attend plus que Norodom !
norodom a écrit: qui nous éloigne du sujet !
François Delpla a écrit:RoCo a écrit:Bonjour,François Delpla a écrit:texte de Coulondre : "Offres éventuelles de paix de l’Allemagne.............................
Il a ajouté cependant que si la guerre était portée en Belgique et si l’armée allemande parvenait à s’emparer de la côte belge et de Calais, le Führer ferait une proposition de paix. Il demanderait l’annexion d’Eupen, de Malmédy,............"
Les Allemands ne suivent pas vraiment l'agenda proposé : Eupen-Malmedy sont annexés, par décret d'Hitler, dès le 18 mai 1940 . Les habitants
de la région deviennent Allemand, dès le 23 mai .
Roger
enfin une remarque constructive !
et un lièvre très intéressant.
Une hypothèse me vient à l'esprit.
Depuis le 6, la donne n'a pas changé du côté allemand : l'offensive avance comme sur des roulettes. En revanche un changement qui va s'avérer fondamental s'est produit chez l'ennemi : il est désormais dirigé par Churchill.
Hitler peut ne pas trop s'en inquiéter au début : si ma percée de Sedan contraint à la paix une Angleterre dirigée par Churchill, ou chasse celui-ci du pouvoir, mon alliance aryenne pour mille ans contre les peuples inférieurs n'en sera que plus nette et plus solide.
C'est justement vers le 18 qu'il a de quoi commencer à se faire du souci : j'ai percé à Sedan, je file vers la mer... et pas les Anglais ! donc ils ne veulent pas la paix, et Churchill impose son autorité. Je n'en vais faire réfléchir tout ce monde en corsant la paix généreuse. Rien qu'un peu.
Simple hypothèse, je suis le premier à le dire. Mais suffisante pour montrer que l'annexion d'Eupen et Malmédy (pourquoi en deux temps d'ailleurs ?) ne rend pas nécessairement caduc le message confié à Dahlerus.
La charge revient à celui qui tient une thèse. Et pour l'instant vous tenez une thèse (cf. ci dessous) et vous êtes questionné dessus. Et manifestement vous manquez de billes. Si votre thèse a un sens vous devriez pouvoir la livrer ici en quelques lignes.
Chef Chaudart a écrit:J'avais donné ma version de la raison "militaire" de l'arrêt, que tu as "évacuée" sans même la discuter, François. Elle est résumée ici:
"1) L'ennemi a été encerclé plus loin au nord. "
Poursuivre les attaques et s'emparer de Calais ou Dunkerque n'est qu'un gaspillage de moyens sans but tactique ou stratégique (au cas où personne ne s'en souviendrait, je rappelle que les Allemands ne pensent pas un rembarquement des Alliés possible. Les Anglais eux-même y croient à peine, d'ailleurs). Une offensive présente également des risques en cas de sursaut ennemi en dispersant les moyens : la possibilité, très faible mais réelle, que les anglo-français contre attaquent des forces dispersées et en mouvement, percent et brisent l'encerclement. D'où l'arrêt sur des lignes d'eau et la mise sur la défensive.
Retourner vers LE FRONT OUEST ET LA GUERRE TOTALE
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Comment créer un sujet | par: coyote | |
dans: 1941 Examen de la langue Allemande | par: Loïc Charpentier | |
dans: Quiz suite - 7 | par: PICARD77 | |
dans: Drame du Cochon noir 24 mai 1940 | par: dynamo | |
dans: Une biographie de Josef Mengele ? | par: iffig | |
dans: Uniformes de l'Armée hongroise | par: iffig | |
dans: Précisions sur les troupes aéroportées à Vassieux-en-Vercors | par: Loïc | |
dans: Réarmement de l'Armée de l'Air - Nov.1942 à mi-1944 | par: dynamo | |
dans: 80e Anniversaire du débarquement en Normandie | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: « La dernière rafale » | par: tribal |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 80 invités