François Delpla a écrit:Vous semblez aussi doué pour lire mes posts que mes notes de bas de page !
Redite : obtenant la paix sur le front de l'ouest , Hitler pouvait assurer beaucoup mieux son coup à l'est et choisir son moment.
Oui bien sur que sans Churchill et le deuxième front ça aurait été plus simple mais vous ne pouvez pas mettre au même plan celui qui a effectivement stoppé Hitler ( Staline ) et celui qui a joué un simple rôle d'auxiliaire ( Churchill ) :
- sans la résistance de Staline Hitler gagnait la guerre en 1942.
- Sans Churchill Hitler aurait peut être gagné la guerre.
Quant à mieux choisir son moment, ca n'est pas si évident : David Glantz dans "If the allied had fallen" pages 52 et 53 ( ouvrage collectif sous la supervision de Showalter et Deutsch ) a répondu par la négative à cette question notant qu'une seule année supplémentaire ( c'est à dire 1942 ) de délai aurait permis à l'armée rouge de compléter totalement ( ou presque ) son programme de réorganisation et de rééquipement ( c'est à dire 300 divisions dont 58 blindées ) , aurait signifié une absence de surprise stratégique et peut être même une ouverture des hostilités par l'armée rouge ( je précise bien : en 1942, pas en 1941 )