elgor a écrit:
Il y deux choses à ne pas confondre :
-Priver l'adversaire de l'usage des puits de pétrole. Cela peut être possible, du moins temporairement, par l'occupation de puits et leur dynamitage
-Utiliser soi-même le pétrole. C'est beaucoup plus difficile. Il ne s'agit pas seulement de prendre les puits intacts, il faut les mettre en marche, et surtout, surtout le transporter chez soi
Hitler aurait bien voulu s'emparer des pétroles du caucase, mais s'il s'est emparé de MaIkop et qu'il visait grozny et surtout Bakou, il était vrai qu'il n'avait pas les moyens de s'en emparer lui-même. Il n'y avait pas de oléoduc qui faisait le tour de ma mer noire par l'UKraine. Et il n'y avait pas de pétrolier allemand ou roumain qui aurait pu s'en charger. Quand à le faire transiter par la Turquie....
Et le cas ça se pose de la même façon pour le moyen orient
Bien d'accord avec ce "distinguo" ;
En 1940, les franco-anglais voulaient déjà bombarder Bakou et les pétroles du Caucase ; voir ce que j'ai mis en ligne là --> viewtopic.php?f=18&t=34864
En 1942, lors de l'avancée allemande vers le Caucase, les allemands projetèrent également de bombarder Bakou. Mais un raid nocturne de biplans Polikarpov détruisit le stock d'essence ou de bombes la nuit précédent l'attaque ... Le temps de reconstituer ce stock, et les allemands durent évacuer leurs bases (Source CJE, AeroJournal) ...
A cette époque, les états-majors aériens considéraient quelques bombes seraient suffisantes pour enflammer des raffineries ... Il faudra attendre le raid sur Ploesti pour infirmer en grande partie cette opinion.