Patrick.Fleuridas a écrit:D'accord sur le principe d'utilisation du mur de l'atlantique comme "retardant" des forces d'invasion en attendant la contre-attaque. C'est cependant là la thèse de Von Runstedt et non celle de Rommel il me semble. Ce dernier était partisan d'une fixation sur l'espace même du débarquement afin de détruire ou du moins rejeter à la mer l'assaillant avant que ce dernier puisse avancer dans les terres. Je pense que Rommel avait tord sur le principe d'un rejet immédiat, car les allemands ne savaient pas où aurait lieu le débarquement, donc impossible de garnir l'ensemble du mur des troupes nécessaires à ce type d'opération, de plus, et les évènements l'on montrés, les batteries côtières soumises aux tirs des canons lourds de cuirassés et croiseurs alliés n'ont guère combattues longtemps.. Quand à Von Rundstedt on peut penser qu'il avait oublié la suprématie allié dans le ciel...
Pierre.S a écrit:La théorie se tient mais les moyens vont manquer grâce à la résistance acharnée des Soviétiques qui vont épuiser les moyens du reich.
Tri martolod a écrit:C'est clair qu'il y avait urgence à débarquer sinon c'était Hiroshima à Berlin.
Retourner vers LES FORTIFICATIONS
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Meeting aérien de Cerny/La Ferté-Alais les 18 & 19 Mai 2024 | par: coyote | |
dans: Moteurs d'aviation soviétiques | par: Alfred | |
dans: Identification d'un MS-406-C1 | par: Clauster | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Biographie de Darnand ? | par: JARDIN DAVID | |
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Les bunkers de Pignerolle | par: Guillaume49 | |
dans: Que faisaient-ils en 1914-1918 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: L'armée d'armistice | par: iffig |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 39 invités