Attaque au siège de Charlie Hebdo - JE SUIS CHARLIE

Condoléances aux familles des victimes de ces infamies . Soyons vigilants .

Moi, ce qui m'inquiète, ce sont les réactions dans les cités et l'apparition d'un mouvement "jenesuispascharlie" et des réflexions dans les écoles du style "on vous a bien niqué".

https://fr.news.yahoo.com/saint-denis-c ... 02217.html

Ca ne va pas améliorer la condition de la population musulmane

Avis partagé.

Mais pour ma part, après avoir lavé Maria, j'essuie Charlie !
JD

Aussi !

[Patrick.Fleuridas]

Bonjour à tous,

Désolé mais plutôt pessimiste ce matin. Malraux avait donc raison " Le XXI ème siècle sera religieux ou ne sera pas..."
Bonne journée, je pars à la manifestation à Guérande.

Patrick

[fbonnus]

Je le suis tout autant que toi cher Patrick

Amicalement

[iffig]

Deux images qui montrent que les forces de l'ordre ont réagi également (la seconde peut-être un peu moins consensuelle que la première .... . Mais ça veut dire ça aussi que la liberté a un prix .... )

http://www.f-i-m.org/t18264-gign-et-raid

abject10.jpg (101.58 Kio) Vu 1198 fois

coucou.jpg (85.77 Kio) Vu 1198 fois

oui la liberté a un prix, ils l'ont payée au prix fort. Ils étaient prêts à mourir pour la liberté, et ils sont morts... les français sont prêts à.... défiler dimanche.....

das-erste-mosaik-.jpg (99.52 Kio) Vu 1180 fois

Mais pour ma part, après avoir lavé Maria, j'essuie Charlie !
JD

Mais au préalable l'on Savonna Rol.Même temps,même moeurs...........

Je me remémore d'abord la charte

sont bannis tout propos se rapportant à une orientation sexuelle, à une religion et à la politique contemporaine. Dans la rubrique « suites, conséquences et héritages de la seconde guerre mondiale », il pourra être évoqué les décisions politiques prises à l'occasion des faits historiques sans que celles-ci fassent débats autour des formations politiques actuelles.

et je me lance : l'islamisme radical était marginal en Irak, comme en Syrie, avant l'intervention américaine de 2003, reliée aux attentats de septembre 2001 par des ficelles propagandistes des plus grossières. Ce n'est pas là une réflexion rétrospective d'intellectuel à son clavier mais d'acteur de l'époque -un parmi des millions qui, à travers le monde, avaient défilé des jours durant contre la guerre bushienne. A l'époque les dirigeants américains, britanniques et espagnols s'étaient grassement gaussés de ces marcheurs.

L'agression dont la France fait l'objet doit beaucoup à l'abandon progressif et honteux de la politique équilibrée au Moyen-Orient que de Gaulle avait su imposer à ses diplomates comme à ses militaires.

Lui-même n'aimait pas que quiconque agressât la France où que ce fût et il l'avait fait comprendre notamment à Bourguiba et au FLN.

Je redis que le fait de prendre vivants au moins une partie des assaillants -ceux des jours à venir à défaut de ceux de cette semaine- serait un ingrédient capital de la solution, afin d'éviter une escalade interne et externe.

Par ailleurs, puisque l'attaque d'un journal a polarisé l'opinion sur la liberté de la presse, il conviendrait d'être logique et d'exiger avec force toutes les informations compatibles avec le souci de ne pas faire le jeu de l'adversaire, notamment sur les erreurs commises.

Un juste hommage au courage des policiers, loin d'être incompatible avec une telle transparence, serait magnifié par elle.

[Patrick.Fleuridas]

Bonsoir à tous,

Delpla a dit "...il conviendrait d'être logique et d'exiger avec force toutes les informations compatibles avec le souci de ne pas faire le jeu de l'adversaire, notamment sur les erreurs commises."
Comment trouver le juste équilibre entre une information impartiale aux gouvernés et la nécessite évidente de ne pas indiquer ses faiblesses à l'adversaire ? Personnellement, et au vue de la situation actuelle et hélas future, cela ne me gêne pas d'avoir qu'une information fragmentaire des événements en particulier des éventuelles erreurs commises. La situation est trop grave je pense pour se fixer sur ça. mais c'est juste mon avis.
Bonne soirée
Patrick