Post Numéro: 21 de Lusi 25 Juil 2014, 14:44
Bonjour,
Nous réfléchissons peut-être avec nos idées de 2014, en paix, tranquillement derrière notre micro.
Nous sommes en 1940, c’est la guerre ou s’il n’y a plus de combats, les allemands occupent une bonne partie de le France et peuvent exiger ce qu’ils veulent ou faire ce qu’ils veulent.
La population est encore sur les routes ou en vrac un peu partout, …, ce n’est quand même pas une situation normale.
Il me semble assez évident, qu’un déroulement politique normal est difficile voire très difficile dans cette période. Rien ne doit être vraiment opérationnel, Vichy n’est pas Paris.
A Paris, les installations, les équipements, …, sont là pour permettre aux gouvernants, assemblés, ministères, …, de fonctionner assez facilement. Les réseaux de communications, les moyens techniques, …, sont surement sans commune mesure avec ceux de Vichy.
Les différents fonctionnaires et élus divers ne sont surement pas tous à Vichy, il doit y en avoir encore un peu partout en France et dans la masse de prisonniers.
Maintenant il ne doit plus y avoir grand monde qui pense et espère un Etat d’en autre genre qu’une démocratie parlementaire. Mais à l’époque, était-ce le cas ?
Il me semble qu’une part non négligeable des Français espérait autre chose. Pour les communistes, il espérait une « république » à l’image du grand frère soviétique, pour certains c’était la République était la gueuse, … Et dans l’ensemble qu’elle était l’image, le ressentit de cette IIIème République. Les affaires, les gouvernements qui tombent l’un après l’autre, les partis et les combines, …
Ce dire que la République surtout du modèle de la troisième était une évidence, ce n’était pas gagné pour moi.
Dans des écrits, j’ai vu que même pour la résistance (surement pas toute ni tous les résistants), la renaissance des partis et avec eux la renaissance de cette idée de la République était loin de faire l’unanimité. La renaissance de cette république (sous la forme de la IVème) ne semblait pas correspondre aux vœux.
Pour le Général de Gaulle, les partis et la IIIème étaient ; il me semble ; déconsidérés. Le renouveau des partis au sein de la France Libre, est politique. Il n’avait de toute façon pas le choix pour représenter quelque chose et pouvoir dire les partis politiques de France sont avec moi.
Alors un coup d’état, à nos yeux, oui surement (et de toute façon nous connaissons la fin de l’histoire), mais ce « coup d’état » ne correspondait-il pas aux souhaits des Français de l’époque ?
Avec le temps, cet accord s’est surement dilué du fait de la tournure prise par l’Etat Français, mais un point à ne surement pas mésestimé c’est Pétain, sa renommée, sa gloire, …
Un autre individu (Laval ou n’importe qui) aurait-il pu le faire et être accepté par les élus et le peuple ?
Comme d’habitude, petit rappel, je suis un aimable amateur, donc pas sur la tête.
A+
JP