@ Brehon : ok là je saisit nettement mieux cette nuance entre capitulation et armistice. J'y ai pensé d'ailleurs hier soir sous la douche en me disant : les condition de victoire alliée , la capitulation sans condition ( et non l'armistice sans conditions .. ). Je n'aurai pas fait le voyage pour rien ..
@ norodom : lorsque j’écris que les unités stationnées en France ( pour une belle partie tout de même des divisions déclassées , des Hiwis etc .. ) auraient été plus " utiles " à l'Est , je ne parlais pas d’opération militaire à proprement parler. Mais plutôt de saloperies dans le genre Einsatztruppen , chasse aux partisans , communistes , juifs ... de plus , si l'extrait de wikipedia est correct ( donc soumis à reflexion .. ) 400.000 hommes en troupes opérationnelles , ca fait un joli paquet tout de même . Une masse eventuellement plus utile devant Stalingrad qu'en France , si cette dernière avait capitulée.
Ne m'en veux pas lorsque j’écris hypothèse , j'aurai tout aussi bien pu écrire postulat de départ ou autre chose. cela permet surtout de placer le contexte et les bases d'une réflexion , de façon à pouvoir la valider ou l'infirmer.
Pour rebondir sur les chiffres présentés , en partant du principe que la France devait payer l'Occupation : plus il y a de gaillards , plus la France passe à la caisse , non ? Avec éventuellement en vue une rentabilité maximale pour faire tourner l’économie de guerre du Reich ?
Extrait wiki sur Paxton et le nombre d'occupants :
Dans une conférence donnée à Lyon en octobre 2006, l'historien Pierre Laborie avance que certains historiens, et il cite nommément Paxton, ont été amenés à « minimiser le poids de l'Occupation ». Et il affirme que l'argumentation de Paxton repose parfois sur des erreurs grossières11,12 :
« Dans l'édition de 2005 de La France de Vichy, page 12, Paxton écrit que jusqu'en 1943, il n'y a eu que 40 000 soldats allemands (des « vieux ») ; les forces nouvelles seraient arrivées plus tard, et elles auraient été placées sur les côtes. C'est une grossière erreur, gênante en raison du commentaire qui l’accompagne, et malheureusement répétée au cours des éditions, en dépit des démarches effectuées [au moins par Pierre Laborie] pour attirer l’attention de l’éditeur sur la bévue. Les seules troupes de sécurité (maintien de l’ordre) représentaient 100 000 hommes fin 1941, 200 000 en 1943. À leurs côtés, les troupes d’opérations comptaient 400 000 hommes en 1942-43 et ces effectifs seront portés à environ un million d’hommes au début de 1944. On peut regretter que le respect légitime à l’égard du grand historien de Vichy conduise à rester silencieux devant un point contestable de son travail et à lui attribuer une sorte de statut de « vache sacrée » qu’il n’a certainement jamais revendiqué13. »