François Delpla a écrit:On peut en tirer au moins une leçon : le Reich avait le temps de faire interdire le discours s'il l'avait jugé contraire à ses intérêts.
Pour une raison simple, à laquelle on ne pense pas assez : Berlin avait besoin d'un Vichy soumis, mais pas trop. Il ne fallait pas que son gouvernement apparaisse comme une simple courroie de transmission des voeux du Reich, il fallait qu'il paraisse défendre le mieux ou le moins mal possible les intérêts français.JARDIN DAVID a écrit:François Delpla a écrit:On peut en tirer au moins une leçon : le Reich avait le temps de faire interdire le discours s'il l'avait jugé contraire à ses intérêts.
Mais pourquoi ce discours aurait pu être jugé défavorable aux intérêts allemands ?
JD
Retourner vers L'OCCUPATION ET LA COLLABORATION
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Identification marquage Jeep | par: Dog Red | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: alfa1965 | |
dans: Archives crash avion secteur Barfleur ? | par: Creach_maout | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Connaissons-nous bien la British Expeditionary Force (BEF) ? | par: iffig | |
dans: Wehrmacht 1940 : la Kriegsmarine et ses uniformes | par: Gaston | |
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Front de Leningrad | par: Loïc Charpentier | |
dans: Que faisaient-ils en 1914-1918 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Big red one - juin 1944 | par: Liberator 6-1944 | |
dans: 80e Anniversaire du débarquement en Normandie | par: Liberator 6-1944 |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 142 invités