Post Numéro: 42 de CHEVALIER 10 Jan 2014, 20:03
Bonsoir chers amis !
Deux citations pour appuyer mes précédents posts concernant le choix belge de la neutralité :
Bruno Chaix (auteur) : « [fin août] Le gouvernement belge [...] fidèle à sa politique, entend rester en dehors d'un conflit éventuel. Le verrou opérationnel belge est bien tiré... Dès lors, les Belges vont s'efforcer, comme le conseille le général Van Overstraeten, de «
temporiser (pour s'armer à fond) sans se compromettre ». »
Bruno Chaix,
Fallait-il entrer en Belgique, 2000, p.95 (éd. 2005)
Pour dire que l'éventualité que la Belgique reste en dehors du conflit ne paraissait pas si absurde que ça à l'époque :
Gamelin au printemps 40 : « L'Allemagne peut avoir avantage à ménager la Hollande et la Belgique, qui lui permettent d'éviter, dans une large mesure les effets du blocus... »
Note sur la conduite de la Guerre, n° 325 Cab/DN, 16 mars 1940, signé Gamelin. Cité par Pierre Lyet,
La bataille de France, 1947, p. 28.
Si l'attaque de la Belgique abouti à une guerre d'usure au milieu de ce territoire, son invasion incomplète n'aura eu aucun intérêt, les Allemands perdent l'avantage économique cité par Gamelin et font se rapprocher de la Ruhr les Alliés. Tout ça pour dire qu'il y avait bien des arguments pour que la Belgique reste en dehors du conflit, l'inverse n'était pas si évident qu'il nous le paraît aujourd'hui.
Je ne résiste pas à vous donner la suite de cette dernière citation de Gamelin : « Il apparaît donc qu'un strict contingentement des importations hollandaises et belges pourrait être de nature à inciter l'Allemagne à brusquer les choses et la Belgique, qui ne lui seraient plus que médiocrement utiles au point de vue économique... »
(édité 19h25)