fbonnus a écrit:.... je relance le sujet de ce post par une question :
Devant la défaite de 1940, mal préparée et mal équipée (nous en parlons d'ailleurs dans un autre post, ici => viewtopic.php?f=126&t=33047); La France avait elle les moyens d'être "moins ingrate" avec nos amis Belges ? N'exagère t-on pas les "atrocités" prétendues exercées par la France ?
Tri martolod a écrit:Alors pourquoi donner ce lien qui n'a rien à voir avec le sujet, je suis très méfiant quand il s'agit d'association d'idées?? Je comprend de moins en moins!!
carlo a écrit:Daniel Laurent a écrit:carlo a écrit:Le nom du général Emile Wanty m'évoque vaguement quelque chose, mais certainement pas un nationaliste flamand. Comme historien militaire je pense qu'il a publié des choses sérieuses (vagues souvenirs de mon mémoire, il y a bien 15 ans de cela), être publié chez Collet n'est pas toujours un gage de sérieux, je serais étonné pourtant que le contenu du livre soit exactement celui que tu décris. Mais je ne l'ai pas lu.
http://france-ennemie-de-la-belgique-de ... ue-depuis-
J'ai parcouru les pages, deux remarques : d'abord ce sont des extraits du livre de Wanty, présentés de façon peu claire d'ailleurs, il suffit de choisir les plus à même de défendre une cause. Ensuite, je ne lis pas là, à proprement parlé, de propos haineux contre la France, c'est juste une vision "nationaliste" belge de l'histoire, le genre de propos qui cadrent parfaitement avec la génération d'un Wanty. Rien de flamingant, on insiste sur la Flandre au début, mais comme la Flandre fut la seule partie de la Belgique à avoir été française pendant plusieurs siècles, cela paraît assez naturel dans un livre qui prétend traiter des rapports entre la Belgique et la France.
Pour comprendre les motivations de ce blogueur, qui relèvent plus de la vaticination que de l'histoire, il faut savoir qu'en Belgique, les milieux "wallingants" sont assez divisés sur les suites d'une éventuelle indépendance de la Wallonie et pas mal de gens parmi les plus radicaux aspirent à une réunion avec la France. C'est visiblement contre cette tendance que notre homme s'élève et il n'y a guère de raisons d'y voir un apport à l'Histoire, mais bien plutôt un propos de politique actuelle, voir un nouvel épisode de fiction communautaire. C'est une défense partisane d'un intérêt assez limité dans ses outrances. Si elle s'appuie sur une part de vérité, il arrive toujours un moment où il faut remettre les événements à leur juste mesure, ce qui n'est pas vraiment le cas ici.
Réponse à Carlo (message du 19 Décembre 2009), à Mick et à Jacques Colin.
Jacques,
je comprends que vous ne connaissez pas assez l'histoire belge d'entre les deux guerres.
Cordialement et avec estime pour tous,
Paul.
Retourner vers LA "DRÔLE DE GUERRE" ET LA DÉFAITE DE 1940
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Connaissons-nous bien la British Expeditionary Force (BEF) ? | par: dynamo | |
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Archives crash avion secteur Barfleur ? | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Reinhard Heydrich androgyne ? | par: Cendre de Lune | |
dans: Les plus grandes batailles du front de l'Est | par: Jumbo | |
dans: Identification marquage Jeep | par: brehon | |
dans: Livre jeunesse introduction SGM | par: Dog Red | |
dans: Wehrmacht 1940 : la Kriegsmarine et ses uniformes | par: iffig | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: alfa1965 | |
dans: Front de Leningrad | par: Loïc Charpentier |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité