Tri martolod a écrit:Bonjour,
J'essaie de suivre et de comprendre les propos de Jeanmarie3750 et j'avoue une certaine difficulté, suis-je le seul? Si non l'intéressé peut-il faire un effort de clarté?
Kénavo,
Pierre
Personnellement le fait d'être traité d'anglophobe ne peut que me prêter à sourire. Je parle anglais, j'ai séjourné à Londres où figurez-vous j'y ai des amis qui ne pensent pas différemment que moi concernant Catapult. Alors le qualificatif de "très anglophobe" ne m'apparaît vraiment pas comme un argumentaire historique cohérent.
Preuve que les Alliés ne pouvaient faire confiance à aucune autorité française sous la coupe des Allemands, y compris en juillet 40.Jeanmarie3750 a écrit:Laval n'ayant pas pu refuser l'envoi de troupes allemandes en Tunisie
Lorsque j'évoque la résistance aux Américains je parle du Maroc et de l'Algérie. Cela me paraissait évident.Jeanmarie3750 a écrit:les toupes du général Barré ne se sont pas battues contre les Américains. Je ne sais pas quelles sont vos sources mis elles sont fausses.
Jeanmarie3750 a écrit:En matière de clarté, je passe mon temps à répondre à des contradicteurs qui semblent avoir des idées floues.
J'ai pour ma part initié la discussion sur le rôle de l'Amiral Auphan au cours des événements de novembre 1942. Hier au soir encore, j'ai relancé la discussion avec son ordre du jour du 12 novembre. Cela ne fait aucun écho.
Vous êtes le premier à m'avoir demandé des éclaircissements sur le 4 août 1940, chose que j'ai faite... Je n'ai pas l'impression d'être peu clair.
Personnellement le fait d'être traité d'anglophobe ne peut que me prêter à sourire. Je parle anglais, j'ai séjourné à Londres où figurez-vous j'y ai des amis qui ne pensent pas différemment que moi concernant Catapult. Alors le qualificatif de "très anglophobe" ne m'apparaît vraiment pas comme un argumentaire historique cohérent.
Très cordialement
Jeanmarie3750 a écrit:Cher Prosper,
Soyez rassuré sur ma lecture de votre post. Je ne tiens aucun propos anglophobe. Je crois avoir étudié la question suffisamment pour avancer une thèse très simple : en juillet 1940 la flotte de guerre française n'est en rien menacée par Hitler. Thèse que tous les amiraux ANGLAIS de l'époque ont soutenue contre Churchill pour l'héroïsme duquel j'ai la plus profonde admiration. D'où vient que de remettre en question l'opportunité d'une opératon militaire vous diabolise et vous fasse passer pour un horrible anglophobe (avec ou sans le trop), et bientôt qui sait hitlérien ? Vos experts pour l'instant n'ont rien avancé comme argument historique probat si ce n'est des impressions, des sentiments, des opinions certes respectables mais encore une fois peu fondées....( Je ne prétend pas être un expert mais mes impressions sont au moins aussi fondées que vos affirmations sans fondement)
Très cordialement
Retourner vers LES ARCHIVES DES RENDEZ-VOUS DE L'HISTOIRE
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Connaissons-nous bien la British Expeditionary Force (BEF) ? | par: dynamo | |
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Archives crash avion secteur Barfleur ? | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Reinhard Heydrich androgyne ? | par: Cendre de Lune | |
dans: Les plus grandes batailles du front de l'Est | par: Jumbo | |
dans: Identification marquage Jeep | par: brehon | |
dans: Livre jeunesse introduction SGM | par: Dog Red | |
dans: Wehrmacht 1940 : la Kriegsmarine et ses uniformes | par: iffig | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: alfa1965 | |
dans: Front de Leningrad | par: Loïc Charpentier |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités