La seconde guerre mondiale était-elle inéluctable ?

[Prosper Vandenbroucke]

+1 avec Tienno, lequel dois-je le rappeler est également modérateur sur ce forum en plus de ses fonctions au sein de l'équipe de l'Histomag 44.!!!
J'espère que cette mise au point (en plus de la mienne) est assez explicite.
Prosper

PRZYB,
est-ce bien nécessaire ? On peut aimer Desproges sans nécessairement l'intégrer au débat.
Merci de rester dans le strict sujet historique, sans prétention.
Cdt,
Tienno

C'était même indispensable étant donnés les arguments avancés ici. Aucune prétention là-dedans (et d'abord pourquoi prétention?).
Pour revenir à mes amis Anglais je vais essayer d'être bref : je trouve rigolo (très important ce terme: cf Desproges), donc je trouve rigolo de critiquer l'Angleterre pour son comportement envers les nazis alors qu'elle a été le seul pays d'Europe à ne pas devenir fasciste à cette époque !
Ouais c rigolo !
Quand à faire les vierges offensées en 2012 en prétendant découvrir qu'il y aurait pu avoir des conservateurs anglais séduits par le fascisme c'est encore plus rigolo !
"Quoi !?!?!?!!!!!????? Des conservateurs racistes en Angleterre???????? Et antisémites en plus?????!!!! Quelle horreur ma chère!!!! Moi qui croyaient que les politiciens anglais de l'entre-deux-guerres étaient sur le point de légaliser le cannabis lorsque Hitler a envahi la Pologne !"
Ouais tout ça c très rigolo ! Car je préfère en rire (cf Desproges) plutôt que de penser que ces arguments sont carréments chelou...

Je trouve les arguments de Przyb non pertinents. Il n'aborde pas le fond des questions et se contente de faire un humour déplacé. Il n'y a aucun manque de sérieux à examiner la position de l'Angleterre de 1935 au 15 mars 1939 (cette date marque un tournant). Que l'Angleterre soit devenue anti-nazie ensuite, ne change rien à l'affaire. Cela ne l'exonère pas de ses responsabilités dans la montée du nazisme et des succès de ce régime honni. Donc, si quelqu'un ne respecte pas la charte ici, ce n'est pas moi... Bref, le post ci-dessus me semble plus devoir figurer au bar de l'estampille que dans une rubrique traitant de l'Histoire.

Au bar de l'estampille il est rappelé "qu'il vaut mieux être saoul que con parce que ça dure moins longtemps"... Je vous laisse sur ses mots : il est 11h50 et c'est l'heure de l'apéro !

Chacun appréciera le sérieux de cette dernière remarque. Cela s'appelle de l'obstruction...

[Prosper Vandenbroucke]

DERNIER AVERTISSEMENT!!!!!!

Revenez-en au sujet initial comme un modérateur et moi même vous le demandons!!!

Grand merci pour votre compréhension.
Prosper

Je trouve les arguments de Przyb non pertinents. Il n'aborde pas le fond des questions et se contente de faire un humour déplacé. Que l'Angleterre soit devenue anti-nazie ensuite, ne change rien à l'affaire. Cela ne l'exonère pas de ses responsabilités dans la montée du nazisme et des succès de ce régime honni.

Par rapport à cette remarque, je précise que j'ai dit :

"Pour revenir à mes amis Anglais je vais essayer d'être bref : je trouve rigolo de critiquer l'Angleterre pour son comportement envers les nazis alors qu'elle a été le seul pays d'Europe à ne pas devenir fasciste à cette époque !
Ouais c rigolo !"

En étant le seul pays à ne pas devenir fasciste en Europe, la Grande-Bretagne a été le meilleur rempart du fascisme.

Si ça c'est pas un argument pertinent !

[Prosper Vandenbroucke]

Désolé pour l'initiateur de ce fil très intéressant, mais devant l'incompréhension de certain contributeurs, lesquels - au lieu de passer par le service MP - préfèrent régler leurs comptes personnels ici, ce fil est momentanément verrouillé.
Prosper