rdegreve a écrit:Attention de ne pas se tromper : le pacifisme était partagé par l'ensemble de la population française après 1918. La doctrine défensive de l'Etat-Major en découle. Et aussi par exemple l'hostilité d'une bonne partie de la population contre les réfugiés d'Europe centrale, soupçonnés de vouloir déclencher une guerre contre Hitler.
Et la doctrine de l'appeasment est également dominante, me semble-t-il, chez les Britanniques. N'oublions pas que le Royaume-Uni consulte les dominions en matière de paix et de guerre et que les Canadiens par exemple sont méfiants à l'idée d'envoyer leurs soldats risquer de se faire tuer en Europe pour des raisons qui ne les concernent pas.
Bref, on a affaire à une sorte de système (au sens de la systémique) d'éléments qui, du côté des démocraties, paralysent l'esprit guerrier que vous souhaiteriez, tandis que l'habileté de Hitler et le Führerprinzip aboutissent en Allemagne à une efficacité militaire momentanément hors de proportion avec sa puissance économique (les Alliés étaient sûrs en 1939 de leur victoire à terme - et ce n'était pas idiot !).
Bref, je pleure pour les républicains espagnols et les Tchécoslovaques, avant même l'effondrement de la France, mais je ne peux pas rendre tel ou tel homme politique responsable de cet immense désir de paix des nations occidentales.
Bruno Roy-Henry a écrit:
Quant au projet churchillien, tout séduisant qu'il soit, il n'était pas à la hauteur de la menace. D'ailleurs, il était certainement irréalisable, puisqu'il ne fut pas réalisé.
Tri martolod a écrit:Je considère comme honteux, même sans pudeur idéologique, de tenter de faire croire que Léon Blum et le Front Populaire pourrait avoir une quelconque responsabilité, fusse-t'elle indirecte, dans le massacre des juifs, des Résistants, des Tsiganes...Etc...par les nazis!!
Bruno Roy-Henry a écrit:A Tri martolod :
Allons, inutile de donner dans la caricature... Et tout cela pour protéger votre icône socialiste. Blum ou un autre socialiste, voire même Daladier, cela aurait été probablement pareil. Il se trouve que ce fut Blum. C'est ainsi. Il est donc normal de pouvoir le critiquer. Un autre socialiste, bien qu'exclu de la SFIO à ce moment-là, je veux parler de Paul-Boncour, était plus réaliste et plus lucide : lui, n'aurait pas hésité...
Bruno Roy-Henry a écrit:Tri martolod a écrit:Je considère comme honteux, même sans pudeur idéologique, de tenter de faire croire que Léon Blum et le Front Populaire pourrait avoir une quelconque responsabilité, fusse-t'elle indirecte, dans le massacre des juifs, des Résistants, des Tsiganes...Etc...par les nazis!!
Mais ça, ce n'est pas de l'histoire, c'est de l'idéologie... Chacun a les hontes qu'il peut !
Retourner vers LA "DRÔLE DE GUERRE" ET LA DÉFAITE DE 1940
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Quiz suite - 7 | par: kfranc01 | |
dans: identification sur photo | par: brehon | |
dans: Que faisaient-ils en 1914-1918 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: L'armée d'armistice | par: brehon | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: iffig | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: iffig | |
dans: Polikarpov I-16 : le chasseur de 1941 ... | par: Marc_91 | |
dans: Identification d'un MS-406-C1 | par: Coulommiers | |
dans: Uniformes des Etats baltes : la Lettonie | par: iffig | |
dans: Navire russe Kommuna | par: NIALA |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 85 invités