alberto a écrit:Oui, j'entends bien tous cela.
Mais cela était diffusé par des médias à faible audience dont les lecteurs pouvaient s'interroger sur la pertinence de la véracité en ces périodes d'intoxication médiatique.
Qui pouvait être alors sûr de quoi que ce soit ?
Par contre, si un dirigeant tel que Churchill, ou Roosevelt, voir De Gaulle, averti du crime génocidaire en cours, avait déclaré solennellement la réalité de la finalité des rafles, la réaction des populations occupées, ainsi que celle des futures victimes, aurait pu être différente...
Pourquoi ne l'ont-il pas fait ?
Bien à vous.
Litjiboy a écrit:Ils étaient au courant, c'est certain.
Maintenant, mettons-nous à leur place, dans le contexte de l'époque...
S'ils avouent être au courant de ces camps, la libération de ceux-ci doivent, à mon avis, devenir leur priorité n°1. Politiquement, humainement, qui, en parfaite connaissance de cause, pourrait ne pas réagir comme cela?
Et des moyens (matériels, humains,...) auraient dû être alloués à cette nouvelle priorité.
Or, à cette époque, les priorités sont toutes autres et les grands décideurs du moment ne pouvaient se détourner de leur objectif principal : la fin du conflit et l'anéantissement de l'Allemagne. Toutes les ressources étaient destinées à cet objectif.
De plus, à ce moment-là, les très nombreux camps étaient situés assez loin dans les territoires allemands (y compris les territoires occupés). Comment s'y prendre pour libérer ces camps sans y mettre des moyens immenses? Moyens destinés, donc, à d'autres objectifs prioritaires.
Ce n'est qu'une hypothèse, mais, en tout cas, je n'aurais pas aimé avoir à effectuer de tels choix...
JARDIN DAVID a écrit:La citation attribuée à MENETREL par Francis est tout sauf précise ! Je ne vais pas me lancer dans une explication de texte au sujet de la signification de "extirpation", mais ce terme, franchement, n'est pas très précis (et même dans la bouche d'un antisémite).
N'oubliez pas que MENETREL, pour éminence grise qu'il fut, n'en était pas moins un personnage de second plan. Et tout autant germanophobe qu'antisémite. D'autres que lui furent certainement mieux informés.
JARDIN DAVID a écrit: ! Je ne vais pas me lancer dans une explication de texte au sujet de la signification de "extirpation", mais ce terme, franchement, n'est pas très précis (et même dans la bouche d'un antisémite).
Retourner vers L'OCCUPATION ET LA COLLABORATION
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: identification sur photo | par: brehon | |
dans: Que faisaient-ils en 1914-1918 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: L'armée d'armistice | par: brehon | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: iffig | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: iffig | |
dans: Polikarpov I-16 : le chasseur de 1941 ... | par: Marc_91 | |
dans: Identification d'un MS-406-C1 | par: Coulommiers | |
dans: Uniformes des Etats baltes : la Lettonie | par: iffig | |
dans: Navire russe Kommuna | par: NIALA |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 179 invités