Post Numéro: 27 de Chef Chaudart 05 Déc 2011, 14:39
Je conseille la lecture du bouquin cité, "L'incendie", très bien fait et qui décrit bien, incidemment, comment les Britanniques ont cherché à définir les méthodes propres à occasionner le plus de destructions dans les villes Allemandes.
La page de Wikipédia qui est consacrée à la "tempête de feu" est une bonne présentation de l'effet recherché.
Il n'y a pas de réponse définitive aux questions de "Dynamo", mais il est maintenant admis que les bombardements stratégiques n'ont pas eu l'impact que l'on espérait à l'époque.
Le but de ces bombardements était double: priver l'Allemagne de ses moyens de production et de transport et briser le moral de la population.
Si ceux destinés à priver l'Allemagne de carburant sont considérés comme un réel succès, la Wehrmacht manquant de plus en plus de ce précieux liquide, ceux sur l'industrie sont déjà plus controversés. Quand aux bombardements de populations civiles, il est maintenant admis que les effets stratégiques furent faibles en regard des moyens engagés. Sans parler des problèmes moraux soulevés.
Certains auteurs vont même jusqu'à remettre en cause les moyens mêmes du bombardement stratégique: plutôt que d'utiliser des quadrimoteurs coûteux, imprécis et vulnérables, il aurait été possible d'utiliser des appareils plus légers, comme le Mosquito, à la charge utile et rayon d'action équivalents, mais bien moins cher à fabriquer, permettant un bombardement précis de jour à basse altitude, tout en étant suffisamment rapide pour échapper aux intercepteurs. Cela aurait permis de toucher les moyens de production et de transport du Reich, en limitant les "dommages collatéraux".
Il est vrai que de tels appareils n'auraient pas permis de faire de bombardements terroristes des populations, dont on pensait, à l'époque, qu'ils étaient efficaces pour briser la volonté de résistance des Allemands.
...never give in, never give in, never, never, never, never-in nothing, great or small, large or petty - never give in except to convictions of honour and good sense. Never yield to force; never yield to the apparently overwhelming might of the enemy.