Histomag'44 en 2 versions

Bonjour,

Je n'ai pas compris à quoi sert la jolie version new-look effeuillable. Donc je vote "sans avis". C'est très joli mais toujours sur double colonne donc avec nécessité de remonter/redescendre, donc finalement je l'imprimerai.

Cette version est beaucoup plus rapide et pratique que la version PDF pour ceux qui veulent lire a l’écran.

En présentation, j'aime bien la page 5 !

Ça, c'est typique pour lecture a l’écran car cette page a l'impression, bonjour les cartouches d'encre !
Je saisi l'occasion de rappeler un commentaire de Monsieur Daniel Costelle au sujet de l'Histomag'44 dans l'interview qu'il avait eu l’amabilité de nous accorder :

Je suis absolument persuadé que vous êtes déjà dans l’avenir. Il est clair que tout magazine qui détruit à sa parution une forêt est une survivance du passé. Ce n’est pas la peine de conseiller à vos lecteurs d’imprimer votre revue. Elle est très bien comme elle est, dans un disque dur. Combien de temps faudra-t-il à l’éducation nationale pour concentrer tous les manuels dans un note book ? quel impact cela aura sur la santé publique, qui doit prendre en charge des centaines de milliers de scolioses dues à des cartables de trente kilos…mais combien de temps faudra-t-il aux pouvoirs pour s’adapter à la play station ?

[fbonnus]

Pour votre Information Tous les Histomag à partir du numéro 69 de l'année 2011 sont consultables en Ligne avec ce nouveau système

N° 69 - Janvier Février 2011 : portailv2/download/download-78+histomag-44-n-69-janvier-fevrier-2011.php
N° 70 - Mars Avril 2011 : portailv2/download/download-79+histomag-44-n-70-mars-avril-2011.php
N° 71 - Mai Juin 2011 : portailv2/download/download-80+histomag-44-no-71-mai-juin-2011.php

Amicalement

[Prosper Vandenbroucke]

Merci Fred.
C'est très bien ainsi, d'autant plus que les deux icônes choisies sont très explicites.
Prosper

Je ne suis peut-être pas un as de l'informatique (on est dans la quasi certitude, mais comme diraient les spécialistes, je manque de pièces à conviction), par contre je note que certains historiens sont de piètres forestiers et des écolos « faciles »:

Monsieur Daniel Costelle au sujet de l'Histomag'44 dans l'interview qu'il avait eu l’amabilité de nous accorder :

Citation:
Je suis absolument persuadé que vous êtes déjà dans l’avenir. Il est clair que tout magazine qui détruit à sa parution une forêt est une survivance du passé.

Opération vérité au niveau de la pâte à papier en France: aucune forêt n'est jamais coupée pour faire du bois de papier ! Ce sont des cimes, les arbres trop petits (<20 cm) qui finissent ainsi, en complément des bois plus nobles qui sont vendus en billons ou grumes de sciage. Aucun gestionnaire ne privilégie le papier, pour une simple question de prix ! Par contre il est vital d'écouler les petits bois en papier, ceux d'éclaircies (chez moi, épicéas de 20 à 30 ans), ce qui permet, paradoxalement, d'arriver avec les arbres restants à une jolie futaie bien éclaircie et sans petits bois secs.
L'enfer est pavé de bonnes intentions, M COSTELLE, et tout membre du forum présent dans les Vosges au bon moment (quand j'y suis !), sera le bienvenu pour faire une promenade à visée pédagogique et historique (quelques tranchées 14-18, des abris, la clairière de Jardin David, la Roche du Maquis ..).

Bonjour

Perso j'ai voté sans avis. J'imprime le mag depuis pas mal de temps car je préfère lire sur quelque chose de concret. Après je pense à ceux qui ne possèdent pas forcément d'imprimante (ou qui ne veulent pas imprimer) cela leur permet de lire plus aisément sur l'écran.
Donc dans la mesure du possible garder les deux versions car si la version imprimable devait disparaitre je suis sur que je louperais pas mal de mag car je n'aime pas lire de livre ou mag sur un écran...

En tous cas bravo pour votre travail.

[fbonnus]

Cher Tony,
Sois rassuré, la version imprimable en PDF ne disparaîtra Jamais.
Les deux versions vont coexister en permanence et libre à chacun de choisir celle qu'il préfère.
Amicalement

Je suis rassuré Fred, Merci...

salut
pour ma part, j'ai voté oui, mais je titens juste à dire que c'est lisable, mais un peu casse noisette car faut zoomer, et donc bouger la souris toutes les cinq minutes, mais bon, c'est déjà très bien et moi meme ne pouvant pas faire mieux, je vais pas critiquer plus...........

[Prosper Vandenbroucke]

En principe il ne faut zoomer qu'une seule fois, Jérémy. et c'est au début.
Amicalement
Prosper

je trouve ca un peu galère quand meme, c'est mieux la version papier...............