Bonjour,
JARDIN DAVID a écrit:L'omerta dont ALR se dit victime ne peut être une réponse de la part de l'univers historiographique.
Elle ne se dit pas victime,
elle en est victime !
Sauf, entre autres, dans les colonnes de l'Histomag'44.
Elle est communiste, et alors ?
Elle a tendance a utiliser les decouvertes qu'elle fait dans les archives, ou elle va profondement
contrairement a "certains", pour emettre des interpretations qui correspondent a ses idees, et alors ?
Il suffit, comme toi et moi le faisons, JD, de lire ALR en fonction de ce que nous savons d'elle pour en tirer de riches enseignements historiques qui, cependant, ne feront pas de nous des fans de Staline.
Cela s'appele le libre arbitre.
Et aussi, il faut le dire, la reconnaissance du boulot gigantesque qu'abat Annie et qu'il convient de reconnaitre sur le plan historique meme, et j'ai envie de dire surtout, si l'on n'est pas d'accord avec ses idees.
Je crois savoir qu'Annie, sans en etre membre, lit ce qu'il se dit a son sujet sur ce forum.
Annie, nous ne sommes globalement pas d'accord avec tes conclusions ici, mais nous sommes prets a nous battre pour que tu puisses les exprimer car ce qui les precedent est tout a fait enrichissant.