Bonsoir,
Suite à l'intervention de "Tyanne"
Je sens poindre une levée de boucliers... celà n'est pas surprenant, mais pourquoi donc?
Cette intervenante est tout à fait sincère, peut-être pas assez précise dans ses questions....
(ce dernier point, contraire à l'avis de Stéphane)
Elle n'apparaît pas comme une personne en extase face au révisionnisme....
Evoquant les thèses révisionnistes (et non pas négationnistes) de Vincent Renouard, elle ne se met certes pas en position aisée...
Je salue son courage! elle débarque ici, telle une Blandine au bord de la fosse aux lions.
Elle voudrait comprendre... voilà tout!
Il convient de ne pas oublier que si la tragédie d'Oradour reste dans les mémoires comme un crime affreux de la barbarie nazie, il n'en demeure pas moins qu'elle reste environnée par un halo de mystère... ce voile se lèvera-t'il lorsque la partie des archives actuellement inaccessibles sera rendue à l'Histoire?
Alors comme réponse, hormis sur le déroulement du drame, ce qui a été dit et redit, quoi dire?
Quelqu'un sait?... Moi pas!
Il me semble utile de faire un rappel...
Un fil récent :
Recrutement et libres propos >> Le bar de l'Estampille >> Vincent Reynouard en prison !
et, depuis plusieurs années, plusieurs fils sur le thème d' Oradour ont été ouverts sur ce forum
J'ai participé aux échanges passionnés de l'un d'entre-eux.
Histoire d'une guerre >> La résistance - Le massacre d'Oradour sur Glane
Le 4 Mar 2009, un intervenant, sous le pseudo de "airborne44" posait la question suivante :
<< Pourquoi les allemands sont-ils allés jusque là ? >>
30 pages fûrent consacrées aux échanges, jusqu'au 3 Mars 2010...
...une année, sans qu'aucune réponse précise soit apportée.
Ce qui démontre bien, la difficulté de saisir le sujet et la diversité des opinions parfois chaudement exprimées.
Suite à des échanges de convictions personnelles, intime conviction en ce qui me concerne...
Le 17 mars 2009, page 11 du fil cité ci-dessus...
Daniel Laurent écrivait :
<< Je partage "l'intime conviction" de Norodom.
Une petite pièce a verser au dossier :
Oradour-sur-Glane. Chronique ordinaire du négationnisme (Histomag'44 Juin 2006 N°36)
La démolition par Stéphane des "thèses" de Vincent Reynouard me pousse également dans ce sens. >>
Le 19 mars 2009, page 12, s'agissant de deux écrits, j'écrivais ceci:
<< Les premiers, ceux de Daniel Laurent, m'ont dévoilé "une bombe" de nature à bouleverser une grande part de mon "intime conviction"... je m'explique...
La citation par Daniel.(ci-dessus), m'a conduit à aller plus loin que la seule lecture du texte, en visionnant la vidéo réalisée par Vincent Reynouard.
J'avais lu par le passé des textes "négationnistes" sur lesquels je ne me suis pas particulièrement attardé.... mais, à priori, ce document révèle des explications d'une logique implacable!
Jusqu'à maintenant mon "intime conviction", que Tom assimile à une "croyance" et il a parfaitement raison!, reposait sur ma croyance, peut-être un peu trop inconditionnelle aux thèses "officielles"
Il va de soi que l'une et l'autre thèses ne confèrent pas la même signification:
1/ au motif de l'intervention des SS à Oradour
2/ au massacre des femmes et des enfants dans l'église.
3/ sur l'implication éventuelle de la résistance...
En outre, j'ai relevé des anomalies et même des invraisemblances dans le texte destructeur du contradicteur qui s'est attaché à démolir la description des faits par Vincent Reynouard.
Tout celà en premier examen, ce qui m'engage à me livrer à une autopsie des documents, d'où ma nécessité de me mettre en "stand bay" >>
Par la suite je ne me suis pas exprimé en détail sur ce sujet-là, tant il est brûlant !
Celà pour mettre en évidence combien une thèse, de surcroît différente du "politiquement correct", peut être une source d'intrigues...
Pour l'instant je me sens en mal de réflexion pour en dire plus...
A plus tard, si vous le voulez bien...
Cordialement,
Norodom