rdegreve a écrit:Bonjour,
Concernant le procès Lipietz contre la S.N.C.F., j'ai réagi d'abord comme la majorité des intervenants de ce fil, j'ai été choqué. Puis je suis allé voir sur la Toile et j'avoue que les explications d'Alain Lipietz m'ont ébranlées. D'abord, ce ne sont pas les descendants qui sont indemnisés mais les victimes. Ensuite la SNCF n'était pas réquisitionnée mais passait des conventions commerciales (d'où les factures...). Enfin, elle outrepassait les demandes de Vichy (wagons à bestiaux, pas d'eau pendant le trajet...).
Pour ceux que ça intéresse, Lipietz cite un historien nommé Bachelier et évoque le débat historiographique.
Référence : http://lipietz.net/spip.php?article1914
Cordialement
Renaud
Retourner vers L'OCCUPATION ET LA COLLABORATION
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: Loïc Charpentier | |
dans: L'armée d'armistice | par: Patrick.Fleuridas | |
dans: Que faisaient-ils en 1914-1918 | par: JARDIN DAVID | |
dans: Quiz suite - 7 | par: kfranc01 | |
dans: identification sur photo | par: brehon | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: iffig | |
dans: Polikarpov I-16 : le chasseur de 1941 ... | par: Marc_91 | |
dans: Identification d'un MS-406-C1 | par: Coulommiers | |
dans: Uniformes des Etats baltes : la Lettonie | par: iffig | |
dans: Navire russe Kommuna | par: NIALA |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 147 invités