Les accords de Munich

Un contresens m'intrigue au sujet de Daladier.Tout le monde semble reconnaitre qu'il signe les accords pour préserver la paix et pour aller dans le sens de l'opinion publique.Donc pour satisfaire les français de 1938. Et malgré tout il dira « Je m'attendais à recevoir des tomates et j'ai reçu des fleurs ».

Merci Nico de le continuer, pour nous tous, de façon "factuelle"

Apparemment, a ce que j'ai pu lire, il ne sait pas encore faire.
Mais l'espoir est la.

J'attends aussi l'analyse de F DELPLA, ce n'est pas un homme à se défiler, juste une question de temps. A suivre !

Septembre.....

Dear friends,
What are you talking about ?
Je me demande de quoi vous parlez.
Prosper m'accuse d'acharnement. C'est curieux. Quand on émet un doute sur le bien fondé d'une opinion de Delpla, c'est de l'acharnement?
Nous sommes là pour échanger, alors pourquoi rabrouer quelqu’un sous prétexte qu’il émet des doutes sur ce qu’il a lu ? Echangeons gaiement. Le débat, c’est rien que du bonheur.
Laurent aurait tort de se sentir visé. C'est Delpla qui est visé. Non pas Delpla en tant que personne. Delpla en tant qu'auteur d'affirmations qui ressemblent à de simples opinions personnelles. Je ne demande qu'à changer d'avis, mais je n'ai pas encore eu le temps de lire ses livres. Pour l'instant je me contente de faire un constat à partir des citations qui sont sur cette page web. Un simple constat, rien de plus. Est-ce de l'acharnement ? Je suis sûr que François Delpla ne se sentira pas vexé par mes remarques. Il comprendra que je n'ai aucunement porté un jugement sur le travail qu'il a réalisé au cours des 20 ou 30 dernières années. Je n’ai pas lu les œuvres complètes de Delpla, alors je ne vais pas me risquer à porter un jugement. Je ne juge que les citations de Delpla postées sur cette page web. Est-ce une polémique ?
On m'accuse d'inonder ce forum de commentaires personnels sans citer des sources. Mais j'ai le droit de reprendre les sources communiquées par d'autres internautes. J'ai repris une des sources communiquées par Christian (Henri Noguères). En attendant une recherche documentaire plus approfondie.... il faut patienter... Paris ne s'est pas fait en un jour.
Ais-je l’obligation de me taire en attendant la fin de ma recherche documentaire ?
On me reproche d’avancer des idées personnelles tout en sachant que je ne suis pas le seul à agir ainsi. Il se trouve que Delpla avance des idées personnelles. Si vous ne me croyez pas, vous pouvez relire les citations. Pourquoi n’aurais-je pas le droit de faire comme Delpla ? Pourquoi serait-il le seul capable d’exprimer des idées personnelles ?
On m’accuse de ne pas être capable de mener un débat de manière « factuelle ». Mais quelle honte y-a-t-il à mettre en avant des hypothèses en attendant qu’elles soient réfutées par les internautes ? Et quel mal y-a-t-il à constater le manque de pertinence des réfutations ? Est-ce ma faute si les réfutations ne reposent que sur les interprétations personnelles de Delpla ?
J’aimerais que certains internautes prennent le risque de réfuter les idées personnelles que j’avance. Ce que j’attends, ce sont des éléments concrets, des faits. Cela me permettra d’abandonner mes idées personnelles qui ne reposent, pour l’instant, que sur des conjectures. Je ne veux pas rester arc-bouter sur mes idées. Au contraire, je suis prêt à changer d’avis. Tous mes amis disent que je suis une girouette, c’est vrai que je change d’avis comme de chemises. Malheureusement Christian apporte de l’eau à mon moulin, dans ces conditions je ne peux pas changer d’avis immédiatement. Mais ce n’est que parti remise, car il se pourrait bien que François Delpla fournisse prochainement des explications plus détaillées que celles que j’ai lues pour l’instant. Je ne demande qu’à être convaincu.
Take care.

[Prosper Vandenbroucke]

Dear friends,What are you talking about
Oh, just a moment please.

Bonjour Nico,
Nous sommes sur un forum francophone et bien que beaucoup parmi nous comprennent et/ou ont des notions d'anglais il me semble que tes interventions ne devraient êtres rédigées qu'en langue française.
Elles le sont, sauf le début et la fin.
Take care, nous dis-tu à la fin de ton intervention?
Et pourquoi donc - à qui et à quoi - devrions nous faire attention.
Lorsque je parle d'acharnement, je sais de quoi je parle.
Tu as un intervenant du forum dans ton collimateur et tu tentes de le rallier à ta cause.
Tu le dis toi même, restons sympa:

Nous sommes là pour échanger, alors pourquoi rabrouer quelqu’un sous prétexte qu’il émet des doutes sur ce qu’il a lu ? Échangeons gaiement. Le débat, c’est rien que du bonheur

C'est justement comme cela que je l'entends.
Restons donc

Et surtout, pas d'inquiétude. François Delpla viendra bien s'expliquer (il est souvent connecté à ce forum.) Seulement ce brave homme, profite en ce moment, d'un repos bien mérité.
Bien amicalement
Prosper

L'expression "Take care" en anglais sous entendait "Take care to yourself"
Ce qui se traduit par "Tu prends soin de toi".
En réalité la traduction la plus proche de "Take care" est aujourd'hui "à bientôt"
Il n'y a donc aucune menace dans "take care" mais plutôt une formule de politesse.

Prosper,

Take care, nous dis-tu à la fin de ton intervention?
Et pourquoi donc - à qui et à quoi - devrions nous faire attention.

Enorme quiproquos !!!
Je vois que tu n’as jamais vécu dans les pays anglo-saxons. L’expression « take care » est une des expressions les plus utilisées. C’est une expression amicale.
Autrefois on disait "Good bye, and take care!” [A bientôt, prenez soin (de vous)].
Aujourd’hui on dit simplement "take care", c’est plus court et ça veut dire la même chose. Ce n’est en aucun cas une mise en garde. Ça ne veut pas dire "prend garde à toi".
A partir d’aujourd’hui, je vais laisser de côté l’anglais, ça évitera les quiproquos.
Bien amicalement
Nico

Take care ? Moi qui pensais à une contrepeterie ... enfin, chacun ses références !
Je ne t'ai pas accusé Nico, simplement je trouve le débat intéressant et ce serait dommage de dériver. Il faudra que tu composes avec Daniel, il tripote un peu le béton à la tonne, je veux dire qu'il est très "brut de fonderie", mais pour ce fil particulièrement, autant bien structurer et référencer l'argumentation. Nous pouvons attendre quelques semaines le retour de M François DELPLA. A son retour il trouvera ton argumentaire "nickel" pret pour la revue de casernement.
Restons concis, factuels, dans des messages avec tout plein de valeur ajoutée, pas comme celui-ci !

Bravo Stanislas, et surtout merci ça fait plaisir de se sentir compris.

[Prosper Vandenbroucke]

Bonsoir Stanislas, bonsoir Nico.
Effectivement mon anglais d'école est ce qu'il est. Et oui c'est vrai, je n'ai jamais vécu dans un pays anglo-saxon.
Cependant restons en langue française pour les dialogues et comme je l'ai dis, attendons le retour de François Delpla. je pense que cela devrait apporter certains éclaircissements
Bien amicalement
Prosper

Salut Garden David
Je ne t'ai pas accusé Nico
Je sais bien que tu ne m’as pas accusé. Ton message d’encouragement m’a fait plaisir.

Pour ma part je pense que votre débat est très intéressant !

Oui c’est intéressant. Le forum commence à me plaire vraiment. Je vais le recommander à des amis.
Je sais bien que tu ne m’as pas accusé. Devines qui m’a accusé ?

Merci Nico de le continuer, pour nous tous, de façon "factuelle"

Apparemment, a ce que j'ai pu lire, il ne sait pas encore faire.

J’ai peut-être tort de me sentir vexé par ce genre de reproche. Quand on aime les débats, on doit accepter les reproches. « Sans la liberté de blâmer, il n’y a pas d’éloges flatteurs » comme disait Figaro dans une des plus belles pièces de Beaumarchais. Disons que Daniel est le Figaro des temps modernes.

Il faudra que tu composes avec Daniel, il tripote un peu le béton à la tonne

Quand le bâtiment va, tout va.