Nouveau livre sur Guy MOQUET

Je ne connais pas ces deux livres. Pour le deuxième, j'ai une réticence quasi naturelle vu la fonction de ce Monsieur. Soit il a vraiment du temps pour l'histoire (je pensais que c'était un job à temps plein) soit il a des nègres. Il faudrait mieux connaître cette personne pour juger de ses motivations. J'avoue ne pas être spécialement motivé pour aller plus loin ....
Le livre de Pierre DAIX me semble intéressant d'autant qu'il est assez récent. Je vais le commander de ce pas ! C'est une piste pour comprendre le fonctionnement de BERLIERE.
Concernant la compréhension des activités du PC en 1939-1940, je pense qu'il faut se garder -surtout pour les plus jeunes d'entre nous- de tenter de la saisir à la lumière du PC moribond modèle 95 modifié 2009. Je ne voudrais pas faire ici de polémique et seulement rester explicatif. Le PC 39-40 avait aussi une composition très différente: il réunissait comme on le pense des ouvriers "prolétaires" et aussi des "intellectuels" des "artistes". De plus il était inféodé à l'Internationale. ... Je ne développe pas plus et je vous laisse imaginer l'écart entre les membres 1939 et 2010. J'aurais tendance à penser que derrière une organisation très centralisée et très disciplinée on pouvait trouver des publics très hétérogènes (plus qu'actuellement, c'était l'idée deux phrases plus haut). Les étudiants désargentés devaient se trouver assez naturellement proches ou tout au moins très tentés par l'action du PCF. Ils bénéficiaient de deux atouts pour agir: l'absence de position sociale à défendre (rien à perdre) et l'impulsion de la jeunesse (le rêve est possible). Idem pour motiver l'adhésion au gaullisme. Voir la composition des maquis: rarement composés de pères de famille mais de réfractaires au STO par ex.
Des étudiants motivés + structurés (cas évident pour les communistes) avaient tout pour être très efficaces.

Le livre de Pierre DAIX est très intéressant. Pour en revenir à BERLIERE et LIAIGRE, ils passeraient pour plutôt sérieux et objectifs aux yeux de DAIX, ce qui renforcerait la valeur du livre sur G MOCQUET.
Il y a chez DAIX une intéressante analyse des conséquences de la négociation PC-ABETZ de l'été 1940. A lire comme un témoignage, l'un des derniers ...

Le livre de Pierre DAIX est très intéressant. Pour en revenir à BERLIERE et LIAIGRE, ils passeraient pour plutôt sérieux et objectifs aux yeux de DAIX, ce qui renforcerait la valeur du livre sur G MOCQUET.
Il y a chez DAIX une intéressante analyse des conséquences de la négociation PC-ABETZ de l'été 1940. A lire comme un témoignage, l'un des derniers ...

Je ne fais aucun commentaire pour ma part , les actions des uns et des autres ayant été pour ou contre la France combattante en 40 alors que la russie avait signé un pacte de non agression avec les teutons .

Alain

Pour le moment je n'ai pas "commenté", simplement précisé que c'est l'un des derniers témoignages possibles. C'est une critique "interne" au milieu communiste, sur lequel je n'ai pas formulé d'avis.
Les Dénis (de mémoire) invoqués ici concernent les membres de l'OS de 1940, lâchés, et les élus communistes d'avant guerre, planqués après l'interdiction de 1939 et réactivés maladroitement lors des négociations PC-ABETZ. Ils seront presque tous raflés et déportés après 1941.
Ce qui est intéressant, c'est le fonctionnement du PC et ses contorsions, analysées par un repenti.