photo polemique

Plutôt une photo souvenir prise le lendemain ?
Les deux anglais n'ont pas l'air mal en point ..... et il est possible, pour faire vrai, de remettre un feu juste derrière le char ???
Et aussi on peut se demander d'où est prise la photo ....

bonjour,
Et voilà le résultat!!
Naga émet indirectement l'hypothèse plus ou moins hasardeuse que cette photo peut avoir été manipulée et voilà les imaginations qui s'emballent...Pour cela le Bar de l'Estampille est ouvert.
A+
Pierre

Trop technique votre discussion, c'est un forum OPTIQUE et PHOTO ?

Je ne vois pas où est le mal, si quelqu'un suggère qu'il POURRAIT y avoir un soucis, d'emettre des hypothèses.
C'est justement le propre du "chercheur" (en gardant un peu de modestie) que de tester des hypothèses tordues et de chercher ensuite à les démonter. Effectivement je ne remettrai rien en cause et surtout pas le sérieux de tel ou tel.

bonjour désolé pour cette absence, jétais de service.

pour la photos, je pense qu'il n'y a pas de polémique puisque depuis la nuit des temps, tout le monde essaye de rendre son armée glorieuse face à la population: de nos jours les americains en Irak.......

la vie est un éternel recommencement!

ps: UHU , le BASM en normandie c'est pas courant, mais je suis nostalgique;;;;;

ben ouais à part grimper la cote 112........c'est ben plat par chez toi

Il est vrai qu'il ne doit y avoir beaucoup de porteurs du "Choucas" dans la pleine de Caen

Mais un peu plus au sud en Suisse Normande c'est plus escarpé.

Bien sûr c'est pas l'Ubaye.... Mais c'est déjà cela....

La même photo est présente dans le Waffen Arsenal Sonderheft sur les Sturmgechutze. La légende est moins précise que celle du livre de Leleu.
A propos de cet ouvrage il devient difficile de le trouver sauf en version langue de Shakespeare.

Dans cet ouvrage il y a aussi une autre photo qui fait polémique à propos d'un Panther traversant Soumont St Quentin. La polémique porte sur l'unité de ce panther à savoir la LSSAH ou bien la HJ. UHU et juin44 doivent s'en souvenir....

Amitiés

How

Bien sûr c'est pas l'Ubaye.... Mais c'est déjà cela....How

En parlant de l'Ubaye, j'ai un copain qui vient de me descendre des cartouches de Garand des environs... en état de marche !

Fred

Cette photo sent très fort la propagande... Notre blessé est bien souriant je trouve... L'ensemble est très léché aussi.
Etant donné l'angle de vue, la mise en scène était très facile à réaliser : un peu d'essence enflammée à l'arrière de l'épave, deux figurants pour faire vrai, et le tour est joué !
Donc pour moi la réponse est à la fois simple et compliquée comme toujours : photo réelle, situation mise en scène. Inutile de faire des retouches quand on peut trafiquer la réalité sur le terrain !

Celle la aussi est polemique.

Dans le même genre. Trop représentative pour ne pas POUVOIR être mise en doute ...
Comme le disait l'émission "et si c'était vrai ?"

Bonjour,
Le fil va vite devenir rasoir si l'on aligne des photos en les associant au mot "polémique".
La première et la dernière photo ont été prise sous le bon angle, avec un "sujet". Le photographe est peut-être un soldat lambda ou un professionnel. J'opterai plutôt pour la 2ème hypothèse, dans ce cas
la mise en scène est tout à fait possible.La propreté des uniformes, et le "sourire" du blessé sont suspectes.

En ce cas, le photographe a-t'il reçu des consignes (...de qui ??) pour sortir des sujets qui pourront être exploités à des fins de propagande?
Pour élargir le débat: avons-nous quelques documents qui pourraient permettre d'approfondir cette question du rôle des photographes "officiels" pendant la DGM. Quels étaient les buts visés: recrutement, collecte de fonds, bonne image,....etc
Est-ce qu'il y avait sur le terrain des photographes indépendants, libres de publier toutes ses photos....

Quel était le niveau de censure??

Les images peuvent créer des "chocs" (.... je pense à cette fillette vietnamienne dénudée et brulée au napalm courant vers le photographe). Les autorités alliées avaient-elles exigées que ces "chocs" soient contrôlés et considéraient-elles que la population ne devait savoir que ce que l'on voudrait bien lui dire.

A+,
Pierre