Post Numéro: 19 de Christian27 20 Juil 2010, 07:22
Il y a tout de même un ou deux éléments que l'on oublie lorsqu'on parle de ces accords:
La Tchécoslovaquie était un pays profondément divisé en plusieurs minorités.
La réunion des Tchèques et des Slovaques n'avait existé que mille ans auparavant, au temps de l'empire Morave. Depuis lors, y compris au cours des trois siècles de commune domination par les Habsbourg, les Tchèques étaient restés dépendants de l'Autriche et les Slovaques de la Hongrie. Ces deux communautés s'entendaient mal.
Composition de la population en 1930:
Tchèques 7 447 000
Allemands 2 231 600
Slovaques 2 309 000
Magyars 691 900
Ruthènes 549 000
Polonais 81 700
....."Ce n'était pas simplement la Tchécoslovaquie, devait dire Mussolini le 21 septembre 1938 dans son discours de Trévise, mais une "Tchéco-germano-polono-magyaro-ruthéno-roumano-slovaquie"
Le gros problème était que chacune de ces minorités rêvait d'appartenir à sa mère patrie et était soutenue par elle.
Cependant on oublie aussi de dire que l'armée Tchècoslovaque était probablement la plus puissante après l'Allemande. La Tchécoslovaquie disposait en plus d'excellentes fortifications.
Donc si le pays avait été uni il avait la capacité de se battre mais c'est sa profonde désunion qui a été en première responsable de son échec.
A partir de ce constat il faut relativiser, me semble-t-il, le poids de responsabilité que l'on attribue à la France et à l'Angleterre dans ces accords. Et si responsabilité il y a, elle antérieure (réarmement allemand).
Et finalement la vraie responsabilité de la SGM c'est l'occupation de la Pologne par Hitler et Staline.
Source: Henri Noguères "Munich ou la drôle de paix"
http://www.livresdeguerre.net/forum/suj ... sujet=1314