Meilleur char de la guerre

N'oublions pas ce que disait Guderian : l'arme principale d'un blindé, c'est... son moteur !!! Les chars lourds genre Königstiger et IS 2 sont sympas, mais question mobilité c'est pas vraiment ça. Inutile d'avoir un gros canon si on a été détruit par l'arrière par un char avec un canon moins puissant qui vous tire dessus par l'arrière.
D'autre part, votre char ne doit pas coûter trop cher à l'achat, sinon vous allez vous ruiner en achats d'armements et vous ne pourrez pas en avoir beaucoup (c'est le gros problème de l'Allemagne : de gros chars mais peu ; les Américains font le calcul inverse : le sherman est inférieur aux chars allemands mais il y en a beaucoup). Enfin, si votre char est trop gourmand en essence, vous aurez vite un problème de ravitaillement.
D'où Panther et T34 : à la fois assez bon marché à l'achat, rapides, peut gourmands en carburants et avec un bon armement.

Pour ma part, les deux meilleurs sont le Panther et Tiger.
Le Kingtiger est déjà trop lourd et trop gourmant.

Sinon, j'ai un petit faible pour le Skoda 39t !

Pardon Skoda 38t !! (faute de frappe)

Si on part du principe que la mobilité est le principal atout d'un blindé, la palme va au char américain M18 Hellcat, qui atteint 96 km/h sur route et qui est doté d'un bon canon antichar de 76,2 mm. Hélas sa tourelle ouverte et son faible blindage étaient des défauts de poids.

Jojo IV

Le moteur est l'arme principale, mais il faut l'allier au reste : protection de l'équipage (donc exit les open top), et l'efficacité de l'armement. C'est un tout, un peu comme un sportif qui ne peut pas être bon que dans l'un des aspects de sa discipline, faute de ne jamais devenir un champion.
N'oublions pas non plus qu'un blindé reste un gros tas de ferraille inerte. Il n'est rien sans l'équipage qui lui donne vie. Et là on rejoint le sujet sur les as blindés...
Donc le meilleur char de la guerre sera celui qui alliera de bonnes qualités de mobilité, de protection et d'armement, tout en ayant un équipage capable d'en tirer le meilleur rendement. Un Staline servi par de la bleusaille ne vaudra pas lourd face à un char potentiellement inférieur (mais avec un armement capable de lui faire du mal) servi par un équipage expérimenté.

Oui, car un Panzer II, même servi par un équipage ultra-expérimenté, ne vaudra tout de même pas bien lourd face à un T-34/85 servi par des hommes qui n'ont pas fini leurs classes !

Il faut tenir compte du terrain également. Dans les plaines, un char comme le T 34/85 sera probablement inférieur au Tigre. Mais sur un relief différent, la lourdeur et la lenteur de la rotation de tourelle du Tigre pourraient handicaper ce dernier face à un char qui paraît plus vulnérable au premier abord.

Exact. Sans compter que face à de l'infanterie, un char tout seul n'a quasiement aucune chance si les hommes peuvent trouver du couvert pour s'approcher...
Revoyez La bête de guerre, c'est édifiant...

Mon preferé est le panther ,puissance de feu,solidité et rapidité.

Bonjour,

Selon nos amis du Musée canadien de la guerre, le trophé va au Panther et au T34, ex æquo.

Vos amis sont bien gentils, mais il serait intéressant de savoir sur quel(s) critère(s) ils se basent pour pouvoir dire une chose pareille.

Si vous pouviez developper un peu plus...

Mosca