clayroger a écrit: vous avez parfaitement compris de quoi il est question.
Je n'insiste pas.
sincèrement non
clayroger a écrit: vous avez parfaitement compris de quoi il est question.
Je n'insiste pas.
j' ai toujours entendu que la bataille d' angleterre s' est joué à trés peu de choses
…et qu' a un moment de cette bataille la RAF était à genoux et ce n'est que le changement de stratégie (bombarder les villes ) qui lui a permis de se relever!!!! (attention je ne veux pas occulté la bravoure des pilotes anglais ni leurs courage!!!)
quand a l'armée de terre, il me semble qu'elle était réduite a trés peu de choses et qu'elle n'aurait pas résister à une offensive terrestre ou un débarquement allemand.
Daniel Laurent a écrit:tietie007 a écrit:Car Lion de Mer a malgré tout mobilisé tout un dispositif militaire qui n'a pas servi à grand chose, à part d'affaiblir la Luftwaffe.
Et a tenir la Whermacht sur les dents en preparation en douce de Barbarossa
Et a mettre Churchill en tres perilleuse situation
Ou est l'erreur hitlerienne a Dunkerque, Titie ?
Que je te flanque un tarte delplaienne sur la figure
Daniel Laurent a écrit:tietie007 a écrit:preuve que le chef de l'OKK, qui était quand même le premier intéressé, ne croit que moyennement à l'invasion des îles britanniques.
Sans vouloir vous deranger dans vos uchronies, est-ce que le Fuhrer de tous ces gens-la y croit, lui, a Seelowe ?
François Delpla a écrit:Il est vrai que ce fil montre le chemin parcouru... à condition qu'on le rappelle. Il n'y a pas plus de 15 ans que des historiens ont commencé à mettre en doute le sérieux de la décision hitlérienne d'envahir l'Angleterre et à relativiser, par contrecoup, la "victoire" de celle-ci dans sa "bataille".
Bon, voyons maintenant ce qu'on m'a répondu sur les Horaces et les Curiaces.
Tie-tie : il ne faut pas commencer par déformer en sortant les grands mots. Personne ne parle d'une mission dévolue aux Etats-Unis... et à la veille de la possible élection d'Obama ce serait particulièrement de mauvais goût. Ce que la planète attend de lui c'est justement la fin de l'arrogance missionnaire et le début d'un jeu plus collectif.
Roosevelt réagit au nazisme, ce qui s'appelle réagir, à un moment précis : l'assaut allemand contre la Norvège. C'est à ce moment qu'il annonce un réarmement à grande échelle. Tout ce qui précède lui a glissé dessus. Le moins qu'on puisse dire est qu'il est un peu tard, sauf improbable venue de Churchill au pouvoir et plus improbable encore maintien de son gouvernement dans la débâcle française. Il a donc été trompé par la mise en scène de la faiblesse hitlérienne, comme un enfant. Et comme un enfant il crie quand il voit que le diable a les moyens de ses menaces.
Il faut relire ce que Churchill lui écrit pendant la drôle de guerre et surtout la chute de la France. Il ne sait comment le secouer, et c'est lui qui va jusqu'à le traiter de pitre, en avançant que ses paroles de soutien seront "un sujet d'hilarité sur la scène de l'histoire". Preuve de son exaspération et de son angoisse, car pendant 5 ans il ne va guère se départir d'un respect absolu envers celui dont tellement de choses dépendent.
Daniel Laurent a écrit:Vous parlez d'histoire ou de theories de Cafe du Commerce ?
Si, d'aventure, c'est d'histoire, merci d'elaborer un minimum.
C'est ce que j'éssaie de développer ... Mais faut le temps ... Marc
MOSCA a écrit:Il se trouve que l'estimé interlocuteur BRH a emis l'hypothèse d'un assaut aéroporté sur la Grande-Bretagne similaire à celui de la Crête. A une variante près: en raison de la menace de la RAF, ce dernier devant s'effectuer de nuit
Daniel Laurent a écrit:Bonjour,
Quant à Goebbels, il continua à voir son Führer quotidiennement, comme d’habitude, mais «Son chauffeur, avant de le conduire à la Chancellerie, change le numéro de sa voiture contre un autre, anonyme. A l’intérieur de l’auto, Goebbels dissimule son visage derrière [un journal] pour qu’on ne le remarque pas » (R. Semmler, op. cité).
Source :
http://www.histoquiz-contemporain.com/H ... siers1.htm
Audie Murphy a écrit:Et pourtant, il aurait été facile de deviner: ilse cachait derrière le VB...
Retourner vers LE FRONT OUEST ET LA GUERRE TOTALE
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: dynamo | |
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Drame du Cochon noir 24 mai 1940 | par: dynamo | |
dans: Je recherche une histoire sur un membre de la résistance française. | par: FrenchieB011 | |
dans: Moteurs d'aviation soviétiques | par: Marc_91 | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: alfa1965 | |
dans: Wehrmacht 1940 : la Lutwaffe et ses uniformes | par: iffig | |
dans: Les bunkers de Pignerolle | par: Jumbo | |
dans: L'armée d'armistice | par: iffig | |
dans: Uniformes et insignes : Suisse | par: iffig |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 213 invités