Et la mort de Mussolini ?

Il serait beaucoup plus intéressant de récupérer certains fascicules que Mussolini avait sur lui à Dongo [lors de sa capture par les partisans italiens fin avril 1945], qui sont ensuite arrivés à Rome, portés à la présidence du Conseil par un envoyé du CLNAI (un récépissé en fournit la preuve) ; après quoi, ces documents ont disparu, peut-être "restitués" aux Anglais. Si tel est le cas, je veux espérer qu'on les avait d'abord photographiés.[/i]

Tiens, encore un "trou noir" dans les archives anglaises ? Decidement, c'est une manie...
Mais, surtout, notez bien que je n'ai strictement aucune hypothese a proposer, je constate simplement.

Moi non plus, mais - corrigez-moi si je me trompe (attention, intérêt pour la SGM, mais aucun goût pour le SM ) -, de toute façon, les archives du SOE n'ont-elles pas opportunément brûlé ?

Là-dessus (aussi) il conviendrait d'être précis, et prudent.

Il est avéré que Brendan Bracken, l'un des plus proches collaborateurs de Churchill, notamment dans les affaires délicates, et son ministre de l'Information après qu'il se fut lassé de Duff Cooper, a fait un feu de joie en temps utile avant d'être emporté par un cancer à la fin des années 50 : il aura estimé tout seul comme un grand que c'était la seule solution pour éviter que n'importe qui réécrive l'histoire n'importe comment à partir de ces traces sans en avoir le mode d'emploi.

Il en va bien différemment d'une entreprise collective comme le SOE. Un Etat responsable a besoin lui-même d'avoir des dossiers sur la façon dont il a gagné une guerre en tranchant clandestinement un certain nombre d'existences, en attirant la foudre sur ses propres agents pour des raisons de diversion ou en laissant tomber des amis devenus encombrants (par exemple des résistants anticommunistes dans la partie des Balkans abandonnée à Staline : un livre édifiant est paru récemment sur le cas de l'Albanie). Or le pouvoir britannique ne s'embarrasse pas, nous le voyons bien dans nos échanges sur ces décès de personnalités, d'un grand souci de transparence quand il juge avoir quelque chose de délicat à soustraire à la curiosité, fût-ce celle de ses propres électeurs. "Retained by the Department", bouche cousue et porte close, avec ou sans indication de délai (et non-respect fréquent de celui-ci... dans un sens ou dans l'autre). Il ne semble même pas (là je mets un point d'interrogation) qu'il y ait des règles ou des critères pour décider de ce qui est sensible (comme le très extensible "secret défense" outre-Manche), ni une possibilité de contrôle par des parlementaires tenus au secret. Donc le feu serait en l'occurrence une solution de facilité, riche d'inconvénients et de peu de profit.

De même qu'il y a des suicides cafouilleux qui ressemblent de loin à des assassinats, au point qu'on cherche le jour même à gommer tout ce qui a cafouillé, il peut (noter le mot) y avoir des incendies involontaires. Tous les V2 ne sont pas tombés dans les champs, etc.