Bruno Roy-Henry a écrit:laurentlemiltonien a écrit:Bruno,
En 38, est-ce que les théorie de la blitzkrieg sont assimilés par l'Etat-major général ? De plus, ces chiffres nous ne donnent que peu de renseignements, ils ne sont valables qu'avec l'optique opérationnelle adoptée par les Allemands alors.
Pour les Allemands, ils n'ont aucune pratique de la Blitzkrieg, encore très contestée par les généraux conservateurs. Les "Leichtdivisionen" sont encore des divisions de cavalerie, à peine mécanisée. Elles englobent chacune encore 2 régiments de cavalerie montée.
A noter que toute la Wehmacht est positionnée autour de la Tchécoslovaquie en septembre 1938. En dehors des garnisons dans les bunkers inachevés de la ligne Siegfried (loin d'être terminée), il n'y a que 5 Di pour s'opposer à une éventuelle attaque de la France. Leur chef, le général Adam en était désespéré...
Hitler était sûr de son coup: il savait que l'Angleterre neutraliserait la France, comme en 36...
Prosper Vandenbroucke a écrit:C'est quand même assez paradoxale et cela prouve que le peuple allemand, ou du moins une certaine partie, ne désirait pas la guerre.
Me trompe-je?
Prosper
Prosper Vandenbroucke a écrit:Je viens de lire ceci dans un livre de Raymond Cartier " Le monde entre deux guerres 1919-1939:
Les dernieres signatures sont échangées à 1h35 du matin le 30 septembre.................Dans les rues, les Munichois chantent et dansent.
Le lendemain matin, la foule acclame Daladier et crie "Heil Frankreich".........Hitler contient mal l'exaspération que lui causent les manifestations des Munichois. Ils acclament la paix sauvée. Ils n'acclament pas la réunion des Sudètes et la victoire gagnée par l'énergie de leur Führer..
C'est quand même assez paradoxale et cela prouve que le peuple allemand, ou du moins une certaine partie, ne désirait pas la guerre.
Me trompe-je?
Prosper
Litjiboy a écrit:Comme je suis ici pour apprendre, voici une petite question :
Ce que j'aimerais connaitre, ce sont les arguments principaux développés par Hitler pour que les Britanniques et les Français signent ces accords. Je suppose que, comme l'a laissé sous-entendre Audie et Bruno, ce n'était pas uniquement par sentiment de culpabilité envers un ancien ennemi ni par de bas sentiments anti-français de la part des anglais que ces accords furent signés.
Alors, quelle était l'essence même de l'argumentation de Hitler?
Retourner vers LES ARCHIVES DES RENDEZ-VOUS DE L'HISTOIRE
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Uniformes des Etats baltes : la Lettonie | par: iffig | |
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: iffig | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Polikarpov I-16 : le chasseur de 1941 ... | par: MOSCA | |
dans: Navire russe Kommuna | par: NIALA | |
dans: Identification d'un MS-406-C1 | par: coyote | |
dans: Coulommiers | par: coyote | |
dans: Recherche déportation Pologne | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Moteurs d'aviation soviétiques | par: Marc_91 |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 49 invités