Post Numéro: 37
de Eric Denis
16 Déc 2008, 20:02
Bonjour,
Tout d'abord, pour en revenir à la question initiale, je pense que l'abondance ne nuit certainement pas au lecteur. Il est libre de comparer et de feuilleter avant d'acheter. Je me souviens d'une époque ou le nombre de revues était très faible, et il était bien difficile d'assouvir sa passion.
De plus, en rêgle général, le niveau historique de l'ensemble des parutions est sans commune mesure avec celles du passé. Je pense également que l'immense majorité des sujets a déjà été traitée si l'on remonte dans le temps. Mais les auteurs découvrent sans cesse de nouveaux éléments, dignes de fonder un nouvel article. Il faut aussi penser aux plus jeunes d'entre nous qui découvrent ce type de revues. Quelle chance ils ont avec la qualité proposée de nos jours, comparée à nos bon vieux 'Historia' ou "Connaissance de l'Histoire".
Je participe moi aussi à différentes revues, et la barre est toujours plus haut. C'est tant mieux pour le lecteur, qui du coup devient de plus en plus exigeant.
Cordialement
Eric DENIS
Dernière édition par Eric Denis le 17 Déc 2008, 13:43, édité 3 fois.