Gewehr 43

Bonjour,

Je m'intéresse actuellement à un fusil semi-automatique allemand, le G43. J'ai lu sur le site "La seconde Guerre Mondiale, la guerre du Millénaire", que ce fusil était aimé d'Hitler. Est-ce à dire que le G43 ait été distribué principalement chez les SS ?
Merci de votre réponse !

A+ !

Euh, pas à ce que je sache.

Non,
Le fusil standard ,pour l'armée allemande était le Mauser K98K et il n'y avait pas de préférences pour la SS
Pour plus de détails:
http://pagesperso-orange.fr/Armes-Histo ... 3/G43.html
Cette arme est apparue trot tard et a été modifiée en Karabiner 44 qui a plus été une arme pour tireur d'élite

Non le Furhrer ancien soldat de 14
etait pour l'arme a répetition.. cad le bon vieux 98 ..

Il estimait que le reste c'était de la dépense inutile de munitions .

Tu veux dire au coup par coup Haddock!
Parce que la MG 42 est une arme à répétition automatique
Le terme répétition veut dire que l'arme tire tant qu'elle est approvisionnée et ce,sans avoir à réarmer la culasse à chaque pression sur la queue de détente

Bonjour à tous
Le terme "répétition" n'est pas faux pour le K98k, mais incomplet. Le K98k est à "répétititon manuelle", le G43 est à "répétition semi automatique" et la MG 42 est à "répétition automatique".
Bref, le G43 est sorti en 1943 des usines Walther . Il est un dérivé du G 41 de la même usine. Il possède un léger défaut (le seul) qui ne sera jamais corrigé: son équilibrage. Il est trop lourd de l'avant (vide ou chargé). Ce mauvais centrage est du au système, en acier, d'emprunt de gaz situé sur le canon.
Il permet de rivaliser avec d'autres pays comme la Russie qui à le SVT 40 et les Américains qui possède le Garand. C'est le meilleur fusil semi automatique de la seconde guerre distribué à "grande échelle" grace à son système d'approvisionnement par chargeurs (contre agraphes pour le Garand) et pour sa fiabilité (SVT 40). Le système d'attribution de lunette pour la transformation en fusil de tireurs d'élite est fait de la même façon que pour le K98k (un peu aléatoire) mais surtout pour les fusils de début de série quand les outils sont parfaitement réglés.
Les appelations G 43, K43, et k44 désignent la même arme sans modifications (si ce n'est que la dépréciation des métaux et divers expédients destinés à la simplification des fabrications et usinages)
La technique d'emprunt de gaz en un point du canon de cette arme sera copier dans beaucoup de pays aprés la guerre (Pour la France: le MAS 49-56) qui utiliseront des fusils semi-automatique.
Cdlt Alex

OK, merci de vos réponses les amis !

Si on le compare avec le Garand, le G43 était moins fiable, plus complexe, moins bien équilibré et aussi lourd. Mais effectivement, il n’avait pas le principal inconvénient du clip 8 balles ou rien ( ce n’était pas un problème pour une armée riche comme les USA). Le Garand était l’arme standard de l’armée américain, ce n’était pas le cas du G43 ! pour le mauser, l’arme standard de l’armée allemande, reste un fusil à tir manuel datant de la WW1 ! il n'offrait pas la puissance de feu au combat à courte distance. Sa visée manquait de netteté, pour l’utiliser correctement, fallait un appuie fixe, sur un objectif fixe lui aussi ou lent.. Pour un fusil à verrou son réarmement était assez lent comparé au Enfield britannique avec chargeur de dix coups lui ! Je trouve que la sûreté sur le mauser est mal placé… bref je n’aurai pas voulu l’avoir comme arme dans le bocage fermé de Normandie !
Le Garand a une bonne puissance de feu, une bonne précision équivalent à un fusil à répétition manuel, une cadence de tir respectable permettant le tir de barrage rapide, tirer au jugé (tout ca impossible avec un mauser) …recul bien plus supportable qu’un mauser. Facile à démonter et à nettoyer.
Du Pacifique, en passant par l’Afrique, Italie, Normandie, les Ardennes, les GI’s ont apprécié cette arme, et ne se plaignaient pas (à l’inverse lors des débuts du M16). D’ailleurs il fut utilisé pendant la Guerre de Corée et la Guerre du Vietnam…
Je sors un peu du sujet désolé…
Amitiés

Si on le compare avec le Garand, le G43 était moins fiable, plus complexe, moins bien équilibré et aussi lourd. Mais effectivement, il n’avait pas le principal inconvénient du clip 8 balles ou rien ( ce n’était pas un problème pour une armée riche comme les USA). Le Garand était l’arme standard de l’armée américain, ce n’était pas le cas du G43 ! pour le mauser, l’arme standard de l’armée allemande, reste un fusil à tir manuel datant de la WW1 ! il n'offrait pas la puissance de feu au combat à courte distance. Sa visée manquait de netteté, pour l’utiliser correctement, fallait un appuie fixe, sur un objectif fixe lui aussi ou lent.. Pour un fusil à verrou son réarmement était assez lent comparé au Enfield britannique avec chargeur de dix coups lui ! Je trouve que la sûreté sur le mauser est mal placé… bref je n’aurai pas voulu l’avoir comme arme dans le bocage fermé de Normandie !
Le Garand a une bonne puissance de feu, une bonne précision équivalent à un fusil à répétition manuel, une cadence de tir respectable permettant le tir de barrage rapide, tirer au jugé (tout ca impossible avec un mauser) …recul bien plus supportable qu’un mauser. Facile à démonter et à nettoyer.
Du Pacifique, en passant par l’Afrique, Italie, Normandie, les Ardennes, les GI’s ont apprécié cette arme, et ne se plaignaient pas (à l’inverse lors des débuts du M16). D’ailleurs il fut utilisé pendant la Guerre de Corée et la Guerre du Vietnam…
Je sors un peu du sujet désolé…
Amitiés

Désolé de rester en hs mais, au Vietnam, le Garand à été utilisé au début de la guerre par l' ARVN ( sud-vietnam ), ainsi que plusieurs autres armes: carabine m1, thompson etc.

Les GI'S utilisaient le m14, puis le m16

C'est une légende de croire que la MG 42, le G43 et le MP 44 étaient distribués en premier au divisions "grosse deutschland " "panzer lehr" ss LAH, Division H Goering, par exemple en 1945 la division ss charlemagne a reçue des MP 44.?