Connexion  •  M’enregistrer

Mg42

Une question sur un blindé, une arme, du matériel, un canon, un véhicule, une locomotive de la seconde guerre mondiale?
C'est ici.
MODERATEUR: Marc_91

Nouveau message Post Numéro: 31  Nouveau message de Schwarze Kapelle  Nouveau message 13 Mar 2008, 14:47

Et un petit lien pour le fun : http://www.youtube.com/watch?v=wipVRs7r5Wk

SK


 

Voir le Blog de Schwarze Kapelle : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 32  Nouveau message de DENYS hubert  Nouveau message 13 Mar 2008, 14:57

Mon cher Frédéric,
Je ne voudrais pas jouer les trouble-fêtes ni être un oiseau de mauvais augure mais la vidéo que tu cites à déjà été postée par Vins le mardi 11 :oops: :roll:


 

Voir le Blog de DENYS hubert : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 33  Nouveau message de Christian  Nouveau message 14 Mar 2008, 03:23

Bonsoir à tous.

Pour ceux qui souhaitent avoir quelques avis supplémentaires sur la question, je ne peux que conseiller le fil initié par Tom l'année passée : http://www.debarquement-normandie.com/phpBB2/viewtopic.php?t=15669

Concernant la lunette,
DENYS hubert a écrit:La MG 42 n'a jamais été équipée de lunette d'ailleurs le montage d'une lunette ou d'un dioptrique sur cette arme n'est tout simplement pas prévu

je suis tout à fait d'accord qu'il serait vain de tenter de placer une lunette sur une MG42. Cependant, je crois savoir qu'on plaçait une lunette sur l'affût trépied (tout comme c'était le cas pour la MG34 et le sera par la suite pour les dérivés de la MG42, notamment celle fabriquée et utilisée par la Suisse).

De même,
DENYS hubert a écrit:Tir longue distance avec une arme automatique: C'est obligatoirement un tir en balayage pour couvrir une zone et pour faire le maximum de victimes mais cela reste un tir aléatoire donc sans précision

encore une fois, tout à fait d'accord pour le tir sur bipied. Mais le tir sur affût trépied est très précis, même à longue distance.

:arrow: Cela dit, je ne suis pas vraiment un spécialiste en armes à feu... Peut-être me mets-je le doigt dans la lunette.
Christian

Brigadier General
Brigadier General

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 398
Inscription: 11 Sep 2007, 23:02
Localisation: La Neuveville, CH
Région: Jura bernois
Pays: Suisse

Voir le Blog de Christian : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 34  Nouveau message de Patrice  Nouveau message 14 Mar 2008, 07:43

Bonjour.
La MG 42 lorsqu'elle était utilisée (uniquement) avec le trépied Lafette 42 disposait bien d'une optique à grossissement pour le tir à longue distance, même chose pour la MG34 et le Lafette 34.

Deux photos vennant du Small Arms, Artillery and Spécial Weapons of the Third Reich.

Image

Patrice.


 

Voir le Blog de Patrice : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 35  Nouveau message de DENYS hubert  Nouveau message 14 Mar 2008, 14:08

Je suis désolé de vous contredire mais l'optique paraissant sur les photos est un dioptrique . C'est appareil est un instrument qui ne grossit pas mais qui permet de viser la cible en gardant les deux yeux ouverts en affichant un point rouge lumineux dans le centre du viseur sans pour autant masquer l'objectif. Il suffit alors au tireur de maintenir ce point rouge sur la cible d'un oeil tout en gardant une vue d'ensemble de ce qui ce passe autour avec l'autre oeil. Il n'a pas non plus besoin d'aligner sa ligne de mire comme avec une lunette ce qui permet un tir plus instinctif,donc plus rapide dans la réaction tout en gardant la précision;
Vous pourrez aussi remarquer que cet appareil n'est pas fixé sur l'arme elle-même mais sur l'affut Lafette 42, d'ailleurs sur la photo du haut on voit nettement le point lumineux dans le centre du viseur.De plus, l'appareil utilisé sur cette photo est trop court pour être une lunette et son diamètre trop faible. Une lunette fait au minimum 20cm de long (à cause de l'éloignement des lentilles de grossissement nécessaire pour le focal) et son diamètre (pour une lunette de carabine) est de 5 cm


 

Voir le Blog de DENYS hubert : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 36  Nouveau message de navigant  Nouveau message 14 Mar 2008, 14:55

Sur ces photos le mitrailleur est aidé par d'autres soldats, mais sur les plages de Normandie le jour j, les deux plus célèbres mitrailleurs allemands, se sont retrouvés pratiquement seuls pour tirer ?


 

Voir le Blog de navigant : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 37  Nouveau message de DENYS hubert  Nouveau message 14 Mar 2008, 15:06

En règle générale,une mitrailleuse a deux servants: un tireur et un pourvoyeur.
Le premier a la charge de choisir son objectif et d'ouvrir le feu
Le second veille à ce que la bande de munitions ne se vrille pas et qu'elle s'écoule normalement. Il a aussi pour fonction de raccorder les bandes entres elles de façon à ce que l'arme soit toujours approvisionnée.
Dans le cas d'un tireur seul, ce tireur guide la bande en la faisant glisser sur la main ouverte à plat. Ce n'est pas l'idéal mais cela permet d'affecter le pourvoyeur à une autre fonction comme celle d'être lui-même tireur d'une autre arme. C'est la raison pour laquelle les armes modernes ont un rail guide-bande intégrée à l'arme


 

Voir le Blog de DENYS hubert : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 38  Nouveau message de navigant  Nouveau message 14 Mar 2008, 15:16

Pour générer l'action des armes, comme la mg42 la meilleure parade, c'est d'envoyer des fumigènes, pour créer un brouillard artificiel.


 

Voir le Blog de navigant : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 39  Nouveau message de DENYS hubert  Nouveau message 14 Mar 2008, 15:23

Je suppose que tu veux dire gêner l'action et non pas générer l'action?
Une grenade fumigène n'a qu'une action ponctuelle et pour un peu qu'il y ai du vent, elle ne sert pas bien lontemps. La meilleure parade dans ce cas-là, c'est de rester planqué et d'éviter de ce faire repérer


 

Voir le Blog de DENYS hubert : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 40  Nouveau message de navigant  Nouveau message 14 Mar 2008, 23:24

Des mg 42, utilisées sur les miradors des camps de concentration, c'est peu probalble les ss devaient les garder pour les unités combattantes ?
La seule mitailleuse, que j'ai vu en photo dans un camps, c'était une mg scharwarlose M 07/12 à Matahausen.


 

Voir le Blog de navigant : cliquez ici


PrécédenteSuivante

Retourner vers LES ARMES, VEHICULES ET MATERIELS TERRESTRES




  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  Meurtre à Omaha Beach 
il y a 11 minutes
par: alsa.se 
    dans:  QUIZZ AVIATION - SUITE 15 
il y a 30 minutes
par: Marc_91 
    dans:  Occupation 
il y a 32 minutes
par: carcajou 
    dans:  LE QUIZ HISTOIRE - SUITE - 18 
il y a 54 minutes
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  S.A.S. dans les Vosges 
Aujourd’hui, 16:24
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Le quiz matériels et véhicules - suite - 14 
Aujourd’hui, 16:11
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  trouvailles sur les sites de vente 
Aujourd’hui, 15:35
par: Marc_91 
    dans:  LES CAUSES D'UNE DÉFAITE, LA FRANCE POUVAIT-ELLE GAGNER? 
Aujourd’hui, 15:32
par: MichaelHunter 
    dans:  Ce «balcon de Hitler» qui embarrasse Vienne 
Aujourd’hui, 14:11
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Berlin 1945 Les dernières archives du bunker 
Aujourd’hui, 12:48
par: pierma 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 51 invités


Scroll