juin1944 a écrit:Dans ce contexte, je crois que l'influence de cet épisode méconnu fut à peu près nulle sur l'armistice inéluctable.
M. Delpla, dans son article, a écrit:L’ennemi allemand, prévoyant s’il en fut, avait même pris des Français en otages et menacé leur vie dès avant l’armistice, et pour hâter celui-ci, à en juger par une page peu remarquée d’un livre de 1947.
Laurent Pépé a écrit:Mais ce genre de menaces extrèmes risquait de faire apparaître au yeux du gouvernement français, la "vraie nature" de l'adversaire.
N'etait-ce pas un signe indiquant que l'armistice ne serait pas signée avec un ennemi classique, "Korrect" ?
François Delpla a écrit:L'Allemagne hitlérienne soulève, avec son sens habituel de la mise en scène et de la dramatisation, un problème imaginaire
François Delpla a écrit:Ce qui est sûr c'est que Hitler veut l'accélérer et que cette manoeuvre est l'un des nombreux tours qu'il déploie à cet effet
François Delpla a écrit:il est vrai qu'aucun document ne le confirme et peut-être ne l'indiquera jamais
François Delpla a écrit:mais est-ce ma faute si personne ne s'est penché plus tôt sur cette affaire ?
François Delpla a écrit:Quant à Junod, comme souvent les "humanitaires", il est manipulé et n'y comprend goutte. Après la guerre, il reste persuadé d'avoir sauvé les gens menacés. Il est "au premier degré", indécrottablement.
Christian a écrit:
Mais tout cela ne dit pas pourquoi j'ai de la peine à vous suivre. Mon doute se fonde sur quelques arguments que je me permets d'énumérer (aucun, naturellement, ne se veut définitif) :
(1) la disproportion entre l'enjeu (l'armistice) et le moyen (la prise d'otages). Dans une campagne qui a coûté à la France des dizaines de milliers de morts, comment s'attendre à un effet d'une telle menace ?
(2) l'événement pris au premier degré paraît plausible :
(a) la similitude avec d'autres événements. Il me semble que la prise d'otages et leur exécution sont un moyen utilisé tout au long du conflit par les Allemands en réaction à des actions qu'ils considèrent comme irrégulières (attaques de partisans, assassinat de soldat par la Résistance française, ...)
(b) la possibilité d'une rumeur infondée, mais qui inquiète et qui amène une tentative de savoir de quoi il retourne.
(3) le manque de signes forts de la part des Allemands (une liste de noms, des exécutions, ...) afin que la France tienne compte de ce chantage.
(4) l'opacité du chantage. Pourquoi ne pas annoncer clairement une prise d'otages contraignant la France à demander un armistice ?
Voilà quelques idées en vrac.
Christian
François Delpla a écrit:Je crois que nous sommes en plein dans un débat entre fonctionnalisme et intentionnalisme !
François Delpla a écrit:Il me semble que si le Reich avait vraiment cru qu'on maltraitait ses prisonniers et vraiment voulu leur venir en aide, il aurait pris d'autres moyens et alerté, par exemple, le siège central de la Croix-Rouge, par message urgent, plutôt que de prendre le chemin des écoliers au moyen d'un unique toubib.
François Delpla a écrit:Et l'affaire serait connue, ou en tout cas recoupée par d'autres sources.
François Delpla a écrit:Tout ici, sent le nazisme à plein nez : la manière de chambrer le bonhomme (annonce d'une décision irrévocable puis octroi de mauvaise grâce d'un délai lors d'un coup de fil à "Monsieur le Ministre", visite du camp de prisonniers etc.)
François Delpla a écrit:et aussi le fait que la maltraitance des prisonniers est un thème de propagande (on voit par le journal de Goebbels que Göring l'intoxique à ce sujet !)
François Delpla a écrit:alors que, par exemple, il n'en est pas question une seconde à Rethondes, lors de la discussion d'armistice.
François Delpla a écrit:Mais le Reich essaye aussi d'autres trucs : il joue notamment sur la crainte d'une révolution communiste à Paris, qu'il essaye d'attiser (la crainte, mais aussi la révolution !) par le truchement d'un émetteur pirate appelé Radio-Humanité ! Là-dessus, nous apprenons par Goebbels que lui et Hitler y croient, et pensent, vers le 10 juin, que l'armistice va sortir de là !
François Delpla a écrit:Junod semble donc un pion qu'on a avancé à un moment, et sans doute un peu oublié ensuite.
Retourner vers LE FRONT OUEST ET LA GUERRE TOTALE
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Polikarpov I-16 : le chasseur de 1941 ... | par: MOSCA | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: alfa1965 | |
dans: Navire russe Kommuna | par: NIALA | |
dans: Uniformes des Etats baltes : la Lettonie | par: iffig | |
dans: Identification d'un MS-406-C1 | par: coyote | |
dans: Coulommiers | par: coyote | |
dans: Recherche déportation Pologne | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Moteurs d'aviation soviétiques | par: Marc_91 |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 173 invités