Connexion  •  M’enregistrer

Et si les USA n'étaient pas entrés en guerre ?

Dans ce sous forum sont rassemblées les archives de tous les débats thématiques du forum.
MODÉRATEUR: Prosper

Nouveau message Post Numéro: 51  Nouveau message de gutt  Nouveau message 15 Nov 2007, 22:08

bonsoir :cheers:

comme cité plus haut, si l'industrie allemande avait été capable de fournir l'effort de guerre qu'ils ont produit en 1944/1945 et ceux dès 1941, les choses auraient été bien différente.

autres points

-Si a l'aube du 6juin44 il n'y aurait pas eu de débarquement, les allemands seraient restés maitre en france et en italie du nord, le front russe auraient surrement pu etre stabilisé.

-si les américains n'avaient pas soutenue de nnombreux pays, je n'aurais pas donné chere de l'europe actuel.

-pour le pacifique je ne connais pas assez le sujet, mais peut etre que le manque de moyens logistique de l'armée jap aurait joué en sa défaveur...


 

Voir le Blog de gutt : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 52  Nouveau message de B1Bis  Nouveau message 15 Nov 2007, 22:09

En effet on peut supposer plusieurs choses:

- L'Afrique du Nord reste sous contrôle direct ou indirect (Vichy) de l'Axe. Pas de menace directe envers le continent européen avant une période indéfinie.
- Le poids de la bataille de l'Atlantique décroit notablement dans l'effort de guerre allemand
- Ibid pour la guerre aérienne
- Donc il est plus facile pour les allemands de concentrer leurs efforts militaires contre les soviets: de fait sans erreur stratégiques / tactiques graves, l'URSS peut être considérée comme sinon vaincue, du moins repoussée hors d'Europe (c'est le but hitlérien)


 

Voir le Blog de B1Bis : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 53  Nouveau message de Schwarze Kapelle  Nouveau message 15 Nov 2007, 22:10

Complètement irréaliste Audie... Le premier réflexe aurait alors du être de s'allier les populations "libérées du joug bolchèviste", je pense à l'Ukraine.

Mais comment celà eût-il pu être possible quand on les considérait comme untermenschen?


 

Voir le Blog de Schwarze Kapelle : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 54  Nouveau message de Audie Murphy  Nouveau message 15 Nov 2007, 22:11

Je le pense aussi Schwarze Kapelle.
You'd better run for cover before I start to smile...

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 5743
Inscription: 22 Mar 2004, 13:09
Localisation: Beauce, Québec, Canada

Voir le Blog de Audie Murphy : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 55  Nouveau message de gutt  Nouveau message 15 Nov 2007, 22:12

B1Bis a écrit:En effet on peut supposer plusieurs choses:

- L'Afrique du Nord reste sous contrôle direct ou indirect (Vichy) de l'Axe. Pas de menace directe envers le continent européen avant une période indéfinie.
- Le poids de la bataille de l'Atlantique décroit notablement dans l'effort de guerre allemand
- Ibid pour la guerre aérienne
- Donc il est plus facile pour les allemands de concentrer leurs efforts militaires contre les soviets: de fait sans erreur stratégiques / tactiques graves, l'URSS peut être considérée comme sinon vaincue, du moins repoussée hors d'Europe (c'est le but hitlérien)


tout a fait exact! les allemands ont perdu en afrique faute de moyens logistique comme partout... et surtout d'une lenteur admistrative a se manger le bout de gras pour savoir qui entre les SS la WH ou la LW aurait les 1er mg42....


 

Voir le Blog de gutt : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 56  Nouveau message de B1Bis  Nouveau message 15 Nov 2007, 22:13

Schwarze Kapelle a écrit:Complètement irréaliste Audie... Le premier réflexe aurait alors du être de s'allier les populations "libérées du joug bolchèviste", je pense à l'Ukraine.

Mais comment celà eût-il pu être possible quand on les considérait comme untermenschen?


Untermenschen qui avaient vocation à disparaître de manière "naturelle" (lire par conjugaison de travail forcé + famine) selon ce bon Himmler. Ajoutons à cela la répression coutumière à l'est et on voit mal comment lesdites populations auraient pu se révolter durablement. :|


 

Voir le Blog de B1Bis : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 57  Nouveau message de Audie Murphy  Nouveau message 15 Nov 2007, 22:16

Oui, mais comment aussi repeupler à court terme ces grandes zones si on extermine tous les hommes considérés inférieurs ?
You'd better run for cover before I start to smile...

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 5743
Inscription: 22 Mar 2004, 13:09
Localisation: Beauce, Québec, Canada

Voir le Blog de Audie Murphy : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 58  Nouveau message de Narduccio  Nouveau message 15 Nov 2007, 22:17

sylvain34 a écrit:certainement mais si les état-uni dans un cout de folie avait vu en l'alliance avec l'allemagne un profit certain pour son économie...ne sommes -nous pas dans une société régit par l'argent et nous avons bien des preuves de cela (que l'on préfere l'argent bien souvent au coté morale...)


Alors vraiment un gros coup de folie. pour les Américains, la volonté autarcique des Nazis étaient un grand risque pour l'économie mondiale. Donc, ils savaient que tôt ou tard, ils auraient eu le choix entre la guerre contre les Nazis ou devenir une nation de seconde zone.


 

Voir le Blog de Narduccio : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 59  Nouveau message de B1Bis  Nouveau message 15 Nov 2007, 22:20

Audie Murphy a écrit:Oui, mais comment aussi repeupler à court terme ces grandes zones si on extermine tous les hommes considérés inférieurs ?


Himmler et ses séides considéraient de toute manière la région (le fameux lebensraum) comme "trop" peuplée. Après tout chaque colon allemand devait pouvoir disposer d'un territoire confortable pour sa ferme. Il reste cependant le problème de l'exploitation des terres proprement dite.


 

Voir le Blog de B1Bis : cliquez ici


What if ?

Nouveau message Post Numéro: 60  Nouveau message de franavia  Nouveau message 15 Nov 2007, 22:25

A mon sens, trop d'interlocuteurs confondent les victoires immédiates et sans lendemain avec celles qui sont défintives et changent la face du Monde même si ces victoires n'apparaissent pas sur le moment plus éclatantes que les premières. Je m'explique :
La mise en place d'une royauté parlementaire et l'adoption de l'habeas corpus en Angleterre après bien des guerres civiles en Grande-Bretagne puis la Guerre d'Indépendance des Etats-Unis menée "philosophiquement" avec l'aide de la France puis la Révolution française sont des "grandes victoires". Celles qui changent la face du Monde. Les victoires des armées allemandes et japonaises ont été "écrasantes" avec tout ce que ce mot peut comporter de négatif. On n'écrase jamais un adversaire si on le tue pas ou ne tue pas son esprit. Quant un adversaire a la honte, il peut, il doit et il se relève toujours car c'est la destinée humaine. Hitler a voulu tuer les juifs et toutes les minorités, il n'y est pas parvenu car lui seul le voulait (son parti) mais même pas son peuple. Vous pensez que les Etats-Unis auraient pu être neutres en pensant à tous ceux de cette religion, de cette culture qui sont (qui étaient américains) ? Il est curieux de constater que les Etats-Unis ont commencé à bouger quand le martyre de ces minorités ont commencé à être connues.
Quant à Hitler, il était assez fou pour ne même pas voir tout ce qu'il aurait pu tirer partie de l'oppression de certaines minorités. S'il avait été un peu plus clairvoyant, ce n'est pas une armée Vlassov qu'il aurait pu "annexer" mais 3, 5, 10 mais pour lui rien ne comptait que ce désir de haine inextinguible qui me fait penser à l'expression du mal absolu. Un espèce de Pol Pot avant la lettre.
Alors coment envisager une alliance entre les USA et le nazisme ? Impossible sauf à délirer complétement.
Je viens de traduire le petit livret donné à chaque G.I. appelé à "envahir" l'Europe du Nord-ouest. Pas le bleu que tout le monde connaît qui servait avant tout à se faire comprendre. Non celui-ci a le même format et explique au soldat pourquoi il va faire la guerre et risquer sa vie : pour la survie de la démocratie DONT LA FRANCE EST LE BERCEAU et il rappelle à tous que nous devons être considérés comme un peuple opprimé et non oppresseur même si certains français sont "temporairement" , disent-ils, de l'autre côté. Ils disent que c'est grâce à nous qu'ils votent et qu'ils élisent leurs représentants et qu'en nous libérant ils protègent l'AMERICAN WAY OF LIFE. 65 ans ont passé et leur discours n'a pas changé : ils sont en croisade et, pour ma part, tant que cette croisade sera ainsi, j'en serai parfaitement heureux, non seulement pour moi, mais aussi pour ma descendance. J'ai trop fréquenté les cimetières quand j'étais petit.


 

Voir le Blog de franavia : cliquez ici


PrécédenteSuivante

Retourner vers LES ARCHIVES DES RENDEZ-VOUS DE L'HISTOIRE




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  Libération en septembre 1944 du village de Thoricourt (Hainaut) 
il y a 1 minute
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Une ceinture de GI 
il y a 5 minutes
par: Paddy 
    dans:  LE QUIZ HISTOIRE - SUITE - 18 
il y a 11 minutes
par: Lusi 
    dans:  Sauveteurs en asphixies de la Marne 
il y a 15 minutes
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Identification LIEUX 
il y a 15 minutes
par: tistou48 
    dans:  QUIZZ AVIATION - SUITE 15 
il y a 34 minutes
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Le quiz matériels et véhicules - suite - 14 
il y a 35 minutes
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Philippe Pétain: l'hommage polémique d'Emmanuel Macron 
Aujourd’hui, 19:02
par: Aldebert 
    dans:  La tombe du maréchal Pétain vandalisée 
Aujourd’hui, 17:23
par: pierma 
    dans:  Sur les routes des camps d'internement 
Aujourd’hui, 13:54
par: Cat 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités


Scroll