Post Numéro: 17 de Judex 24 Oct 2007, 21:58
Et oui tout le problème est là ! La Waffen-SS est une entité extrémement hétérogène et à de nombreux niveaux. Chercher à la définir maintenant s'avére un exercice risqué... Même au niveau d'une division : par exemple en 1940 la Totenkopf est une division très médiocre (pour ne pas dire mauvaise) en 1944 c'est une unité puissante, instruite, bien équipée, fanatisée (ça elle l'était aussi en 1940) et on peut le dire une division d'élite.
Hétérogéne quant à son recrutement : des volontaires allemands de la premiére heure (LAH et SS-VT), en passant par les 1er gardiens de camps (Totenkopf en 1940), les volontaires étrangers nordiques, les Volksdeutscher incorporés de forces, les alsaciens et aux volontaires musulmans albanais... Exemple pour les volontaires d'une même nationalité, prenons les français : difficile de mettre au même plan les vrais engagés dans la Waffen-SS (Sturmbrigade Frankreich), les ex LVF mutés presque d'office à la SS, les anciens de la Kriegsmarine et du NSKK mutés d'office et les 1500 miliciens (les rats quittent le navire) qui après leurs exactions en France se sauvent en Allemagne et rejoignent la Charlemagne. Moi j'ai du mal à les mettre dans le même panier, d'ailleurs la justice à l'époque ne si est pas trompée en condamnant beaucoup plus les anciens milicos !
N'ayant pas fait de rcherches sur les divisions russes ainsi que sur l'ukrainienne, je ne prononcerais pas. En revanche pour la Bosniaque (je dis la car la Kama n'a pas combattu), il s'agissait d'une division qui avait été faite pour lutter contre la résistance titiste et on peut dire que pour ce genre de tâche elle était très "performante". Quant à l'albanaise, il s'agit d'une division de "manouches" à mon sens la pire de la Waffen-SS (d'un point de vue militaire).