Ces derniers ont en effet su tirer profit, avec un brin de chance il est vrai, d'un des défauts des plans de bataille alliés. Cependant peut-on réellement remettre en cause ces derniers? Ne sont ils pas eux aussi la suite logique des batailles passées ou les conceptions des généraux présentent quasi-systématiquement "une guerre de retard"... La tactique allemande ( bien aimablement recopiée des offensives alliées de 1918 à plus grande ampleur cependant ) ne représenterait-elle donc pas plutot "l'exeption qui confirme la règle" de la part des Allemands qui ont sû mettre au point une stratégie performante capable de forcer le dispositif allié et dont l'association avec l'audace de Guderian ont conduit à l'anéantissement des forces françaises...
Le fait de considérere cette bataille comme la plus grande des défaites est donc d'autant plus à relativiser de par les conditions dans lesquelles ce jouent ces évènements...