laverdure a écrit:
En tous cas, faudrait qu'on me paye pour accrocher les bouquets fânés d'Hitler (et encore, même pour des millions de dollars, à moins que je ne sois autorisée à les brûler). Je suis sévère, mais il suffit d'aller dans n'importe quel musée pour trouver des toiles plus inspirées et plus vivantes.
Audie Murphy a écrit: Encore une fois, et en espérant m'exprimer mieux cette fois, je tiens à préciser que je ne vois pas de talent exceptionnel dans les oeuvres de Hitler, mais si je compare à de "supposés" artistes locaux à qui on prête un certain talent, je ne vois pas pourquoi je ne ferais pas de même avec Adolf Hitler. Au même titre qu'on entre en pamoison trop facilement pour les talents des dictateurs, il ne faut pas non plus descendre systématiquement tout ce qu'ils ont touché dans leur vie à cause des actes qu'ils ont commis.
Je répète ne rien connaître en peinture, mais si vous me donnez le choix entre une oeuvre de Picasso et celle d'un artiste moins connu, je choisirai Picasso pour la valeur monétaire de l'oeuvre, mais j'ai vu des peintres avec un peu moins de renom exposés au Louvre dont les oeuvres m'accrochaient pas mal plus que celles du grand Maître !
Igor a écrit:A propos des talents artistiques des dirigeants, j'ai découvert récemment que Churchill s'adonna lui aussi à la peinture. Cette passion commença en 1915, lors d'une période de dépression suite à son départ du gouvernement.
Il consacra de nombreuses heures à la peinture, rédigeant même un ouvrage sur le sujet (Painting As a Pastime, publié en 1921). D'après l'historien François Bédarida, l'art était pour Churchill un excellent moyen d'oublier ses soucis, en même temps qu'elle demandait de sa part de grandes capacités de réflexion.
Je ne saurais vous dire ce que valaient ses oeuvres (au plan artistique), mais il semblerait qu'elles aient été réévaluées récemment.
http://www.savrola.co.uk/worksofwsc.php?article=pap
romualdtaillon a écrit:Toutefois, ce qui fait la valeur objective d'un artiste c'est entre autres l'impact qu'il a eut sur son art.
On peut encore moins comparer un peintre amateur comme Hitler avec des professionnels. La valeur de Picasso par rapport à Hitler réside toutefois dans le fait que cet artiste, était non seulement capable de maitriser tous les styles, mais a constamment repoussé les limites de son art. (voir ci-bas)
Alors qu'on peut affirmer, sans le dénigrer, que le Fuhrer est un "suiveur" sans inspiration, doué d'une technique certaine, qu'il ait été dictateur ou non.
Retourner vers LIENS SUR LE WEB
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: identification sur photo | par: brehon | |
dans: Quiz suite - 7 | par: kfranc01 | |
dans: Que faisaient-ils en 1914-1918 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: L'armée d'armistice | par: brehon | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: iffig | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: iffig | |
dans: Polikarpov I-16 : le chasseur de 1941 ... | par: Marc_91 | |
dans: Identification d'un MS-406-C1 | par: Coulommiers | |
dans: Uniformes des Etats baltes : la Lettonie | par: iffig | |
dans: Navire russe Kommuna | par: NIALA |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 141 invités