alit1988 a écrit:Donc il me fallait deux points de vue pour faire mon propre opinion, j'ai donc décidé de lire le livre "Un autre regard sur Staline" de Ludo Martens, si quelqu'un veut que je lui le donne, il peut sans problème prendre mon msn, et je me ferais un plaisir de partager mes connaissances avec lui.
Ce livre est, si j'ose dire, totalement nul sur la matière historique. L'objectif de Ludo Martens est, comme il s'en vante par ailleurs, de réhabiliter Staline. Les crimes (déportations, famines, purges) ? Exagérés, voire imaginaires, et pour ceux dont il ne conteste pas l'existence, totalement justifiés. Les travaux d'historiens ? De la foutaise anticommuniste primaire. Le rapport Khrouchtchev ? Une magouille politique commise par un traître.
Martens commet du pur négationnisme, tout simplement : négation ou atténuation des atrocités du régime, attaque en règle des preuves desdites atrocités, et accusations portées à l'encontre de "l'autre camp" (qui constitue forcément "un" camp), responsable de la propagande et, si l'on peut dire, desdites atrocités. Ou comment reprendre le raisonnement dit du "chaudron", mécanisme de réflexion négationniste décortiqué par l'historienne Nadine Fresco dans un savoureux article consacré à Faurisson et ses sbires, "Les redresseurs de morts", Les Temps Modernes, n° 407, juin 1980.
Martens a également soutenu le fameux dictateur Laurent Désiré Kabila, osant proclamer la chose suivante : "Ce qui peut inspirer les Congolais dans l'histoire de l'Union soviétique, c'est le formidable développement du pays, principalement entre 1928 - date du premier plan quinquennal - et 1940."