Post Numéro: 43 de penndu29 19 Jan 2007, 20:42
Vaste sujet que celui là!
pour avoir eu la chance d'utiliser à l'etranger pratiquemement toutes les armes de la seconde guerre, il faut prendre en compte le trinome suivant:fusil,optique,munition.
La qualité du tireur demande moins de qualité si bien sur un corps ou une tete depasse la grosseur du reticule de la lunette.
La distance moyenne d'un tir de precision est de 300 metre à " tuer" et de 600m en "neutralisation".
Pour moi, beaucoup de facteurs rentre en jeux.
La ZF 41 du mauser etait uniquement qu'une aide au tir, d'ailleur pour moi la munition de 8*57 est trop puissante, trp d'echauffement trop de recul pour un fusil de precision. Les calibres anglo-saxon sont beaucoup plus agréables au tir, ou l'on n'a plus envie de tirer au mauser, le 30.06 le 303, sont d'un repos pour l'epaule.
Le 30.06 US et un calibre réputé pour sa precision, bon nombre de fusil de chasse allemands et US sont encore dans ce calibre. Le depart du coup en 30.06 est doux, le tir au garand est peu ordinnaire car la lunette est déporté sur la gauche de l'arme ce qui oblige le port de la piece en cuir sur la crosse de l'arme. Reticule en croix simple, grossissement pas extaordinaire mais un tir agreable (si on ne met pas le cache flamme en tromblon). Le 1903 est tres sympa mais le canon un peu court et la lunette un peu longue pour se balader dans les cailloux. Quand au enfield, la prise en main pas top mais les resultats sympa. Mon preferé reste he oui le tir au LEBEL sans lunette pour des resultats aussi bon qu'avec une lunette à 150 metres!