Connexion  •  M’enregistrer

Eisenhower aurait-il put prendre Berlin avant l'armée rouge?

Cette rubrique renferme tout ce qui concerne le front ouest du conflit, y compris la bataille des Ardennes ainsi que les sujets communs à tous les fronts tels, les enfants et les femmes dans la guerre, les services secrets, espionnage...
MODÉRATEUR: gherla

Nouveau message Post Numéro: 1  Nouveau message de Prosper Vandenbroucke  Nouveau message 11 Déc 2006, 19:23

oui!!
L'Union fait la force -- Eendracht maakt macht

Image
http://www.freebelgians.be

Administrateur d'Honneur
Administrateur d'Honneur

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 98894
Inscription: 02 Fév 2003, 20:09
Localisation: Braine le Comte - Belgique
Région: Hainaut
Pays: Belgique

Voir le Blog de Prosper Vandenbroucke : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 2  Nouveau message de firefly62  Nouveau message 11 Déc 2006, 19:26

Eisenhower à laisser aux russe Berlin, il à etait gentleman :o


 

Voir le Blog de firefly62 : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 3  Nouveau message de Joachim  Nouveau message 11 Déc 2006, 19:30

Il me semble d'ailleurs que c'était un accord entre russes et ricains la prise de Berlin. Staline avait exigé haut et fort que Berlin lui revenait de plein droit ...


 

Voir le Blog de Joachim : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 4  Nouveau message de Prosper Vandenbroucke  Nouveau message 11 Déc 2006, 19:45

Dites donc les gars,
C'est beaucoup plus complexe que cela.
Il faut remonter aux deux rencontres décisives pour l'avenir de l'Europe qui se tiennent à Téhéran en 1943 et à Yalta en début 1945. Outre l'orientation de la guerre, les futurs vainqueurs y esquissent la carte de l'Europe à venir: tracé de la frontière orientale de la Pologne, annexion des pays baltes et du territoire de Königsberg par l'URSS, partage de l'Allemagne.
Sur le plan politique Eisenhower est obligé de laisser Berlin aux soviétiques.
Sur le plan militaire, et au vu de la progression très rapide des armées américaines en avril 1945, cela eut été possible
Mais le politique l'emporta sur le militaire.

Ce qui précède est naturellement un bref aperçu. Pour bien tout comprendre je vous conseillerais de vous plonger dans le livre ( 2 tomes ) de Pierre Montagnon '' La grande histoire de la Seconde Guerre mondiale'' et/ou de vous tourner vers Google et de rechercher sur les mots cléfs:
Conférence de Téhéran et Conférence de Yalta
Bien cordialement
Prosper ;)
L'Union fait la force -- Eendracht maakt macht

Image
http://www.freebelgians.be

Administrateur d'Honneur
Administrateur d'Honneur

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 98894
Inscription: 02 Fév 2003, 20:09
Localisation: Braine le Comte - Belgique
Région: Hainaut
Pays: Belgique

Voir le Blog de Prosper Vandenbroucke : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 5  Nouveau message de Audie Murphy  Nouveau message 12 Déc 2006, 11:58

Peut-être les Américains ont-ils voulu aussi laisser aux Russes le fardeau des pertes en hommes que la prise de Berlin occasionnerait ?


 

Voir le Blog de Audie Murphy : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 6  Nouveau message de dynamo  Nouveau message 12 Déc 2006, 17:24

Bonjour,

Peut-être les Américains ont-ils voulu aussi laisser aux Russes le fardeau des pertes en hommes que la prise de Berlin occasionnerait ?


Les troupes allemandes fatiguées par cette fin de guerre sans issue et épouvantées par les sévices que les Russes faisaient subir à la population Allemande orientale, auraient trés probablement opposé peu de résistance de façon à ce que les armées alliées pénêtrent le plus loin possible en Allemagne.

Et certainement avec l'appui de certains dirigeants du Reich qui n'attendaient que cette opportunité pour prendre les commandes.

Malheureusement Roosevelt était un vieillard malade et buté, qui avait cru en la parole de Staline.

Cordialement. :cheers:
La dictature c'est "ferme ta gueule", et la démocratie c'est "cause toujours".
Woody Allen.

Administrateur
Administrateur

 
Messages: 5530
Inscription: 14 Mar 2006, 19:36
Localisation: sur la plage abandonnée
Région: Nord/Pas de Calais
Pays: France

Voir le Blog de dynamo : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 7  Nouveau message de Audie Murphy  Nouveau message 13 Déc 2006, 02:56

Les troupes allemandes avaient quand même le désir de résister ne serait-ce que pour répondre aux bombardements massifs des Alliés sur leur territoire.


 

Voir le Blog de Audie Murphy : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 8  Nouveau message de dynamo  Nouveau message 13 Déc 2006, 23:12

Bonjour,

Je pense qu'à l'époque les landsers de base avaient compris qu'au plus ils résistaient au plus les alliés bombardaient.
Les Allemands étaient dans un cercle vicieux, prisonniers de leur furher qui voulait renvoyer l'Allemagne au moyen-àge en détruisant toutes les infrastructures du pays, et les dirigeants alliés enfermés dans la rigidité du principe de la capitulation sans condition ,et des promesses faites à Staline lors de conférences dont les conséquences handicapèrent l'Europe pendant des décennies et dont les effets sont encore aujourd'hui sensibles. :evil:

Cordialement :cheers:
La dictature c'est "ferme ta gueule", et la démocratie c'est "cause toujours".
Woody Allen.

Administrateur
Administrateur

 
Messages: 5530
Inscription: 14 Mar 2006, 19:36
Localisation: sur la plage abandonnée
Région: Nord/Pas de Calais
Pays: France

Voir le Blog de dynamo : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 9  Nouveau message de Origfild  Nouveau message 16 Déc 2006, 10:16

firefly62 a écrit:Eisenhower à laisser aux russe Berlin, il à etait gentleman :o

Je ne connais pas trop cette période de la Seconde Guerre mondiale, mais à mon avis c'était loin d'une question d'être gentlemen ou pas ! ;) Un acte qui va éventuellement peser sur l'avenir du monde ne se règle pas sur les bonnes manières d'un général fusse-t-il anglais (et en plus, Einsenhower n'est même pas anglais).


 

Voir le Blog de Origfild : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 10  Nouveau message de patxaran  Nouveau message 18 Déc 2006, 01:54

Mon p'tit avis.

D'abors, Prosper Vandenbroucke à raison, c'est assez complexe, déja avec les conférences de Téhéran et Yalta, le sort de l'Allemagne étais scellé ( ainsi que l'ensemble de l'Europe ).

Donc ils été prévus que les alliées de l'ouest ne franchissaient pas l'Elbe, meme si ils n'avaient aucune opposision jusqu'à Berlin.

La pulpart des nazis espérraient que les alliées de l'ouest continue et "s'accrochent" avec les soviétiques voirs que cela commence la 3eme guerre mondiale ! Mais que l'ont considere que Roosevelt soit faible ou pas, les alliées ont toujours tenus leurs accords ( contrairement à l'axe, ou chacun menait sa "barque" )

Donc, Berlin été promis comme "cadeau" pour les CCCP.


 

Voir le Blog de patxaran : cliquez ici


Suivante

Connexion  •  M’enregistrer

Retourner vers LE FRONT OUEST ET LA GUERRE TOTALE




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  Quiz suite - 7 
il y a 2 minutes
par: coyote 
    dans:  Reinhard Heydrich androgyne ? 
il y a 22 minutes
par: Jumbo 
    dans:  Maquettes à l'école. D Day 80. 
Aujourd’hui, 07:59
par: Monsieur Maquette 
    dans:  Les Feux de la rampe 2.0 : Connaissons-nous bien la British Expeditionary Force (BEF) ? 
Aujourd’hui, 07:17
par: Gaston 
    dans:  Paul Nizan, un intellectuel mort au combat 
Aujourd’hui, 02:04
par: dynamo 
    dans:  Qui est Edwige Thibaut ? 
Hier, 23:17
par: alfa1965 
    dans:  Osprey annonce (encore et toujours ...) 
Hier, 22:12
par: Loïc 
    dans:  Uniformes et équipement de l'Armée impériale japonaise 
Hier, 21:02
par: iffig 
    dans:  évolution site ATF40 
Hier, 19:48
par: alain adam 
    dans:  Les Ombres de Katyn 
Hier, 19:03
par: Aldebert 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 57 invités


Scroll