Vincent Dupont a écrit:le mur d'Hadrien
Les dernières recherches sur le mur d'Hadrien remettent en cause l'idée d'un mur basé sur une défense définitive et fixe : il y a dedans des portes, et pas des petites ! Il s'agirait plus d'une séparation symbolique entre la "civilisation" et le monde "barbare", mais avec des trous dedans pour permettre les échanges commerciaux. Plus une interface qu'une barrière donc.
Pour le reste, comme je l'ai dit, une fortification, quelle qu'elle soit, ne peut résister seule à quelqu'un qui y met les moyens. Son objectif ne peut être que gagner du temps en attendant des renforts.
Le Limes déjà évoqué est un excellent exemple à cet égard : ce ne sont pas les fossés et les palissades qui le constituent qui constituent la principale défense, mais un système de tours de guet fortifiées, capables de tenir quelques heures face à une attaque le temps que les troupes des camps légionnaires qui jalonnent l'arrière puissent réagir qui constitue l'ossature du système.
2000 ans plus tôt, on retrouve le principe de la Ligne Maginot et de l'Atlantikwall : tenir la ligne avec peu de troupes, le temps de lancer une contre-offensive avec des troupes massées en arrière et capable d'intervenir en cas de besoin.
Rien de neuf sous le soleil...