Forum Le Monde en Guerre

Les "artistes" (puisque certains neuneus les considèrent comme tel ) en manque de support on frappé. Devoir de mémoire foulé au pied, respect du travail des autres idem et tout çà pour polluer de leurs saloperies seulement compréhensible par l'abruti qui les a faites ce que certains avaient tenté de mettre en valeur. Mort aux cons

c'est une réminiscence de leur passé lointain d'hommes des cavernes
ils ont raté quelques ères d'évolution

Je suis d'accord pour ce qui est du non respect du travail d'autrui, c'est consternant !

Par contre, pour ce qui est du reste, ce n'est que logique : où avez-vous vu que les autorités publiques levaient le bout du petit doigt pour préserver le patrimoine industriel en général et fortifié en particulier, en mettant en place des actions de pédagogie, de communication, de sensibilisation, qui feraient en sorte que tout cela soit vu comme autre chose que des bouts de béton très moches ?

La mémoire c'est bien joli, mais si on n'explique pas en quoi un patrimoine est intéressant, elle ne sert strictement à rien.

Ce ne sont pas les tags qui sont les plus ennuyeux dans cette histoire, c'est pourquoi on peut avoir l'idée d'utiliser ce type de support...

pour les taggeurs, ce n'est pas le support qui importe, c'est juste l'emplacement

Sauf qu'ils ne taguent jamais les cathédrales, les châteaux ou les ruines romaines... Pourquoi ? Parce que ce sont des monuments historiques, et à ce titre protégés par l'inconscient collectif.

Le béton ? Juste bon à servir de support de tags, de toute façon on finit toujours par le détruire pour construire autre chose à la place ou tout simplement pour embellir le paysage...

Signal a écrit:Je suis d'accord pour ce qui est du non respect du travail d'autrui, c'est consternant !

Par contre, pour ce qui est du reste, ce n'est que logique : où avez-vous vu que les autorités publiques levaient le bout du petit doigt pour préserver le patrimoine industriel en général et fortifié en particulier, en mettant en place des actions de pédagogie, de communication, de sensibilisation, qui feraient en sorte que tout cela soit vu comme autre chose que des bouts de béton très moches ?

La mémoire c'est bien joli, mais si on n'explique pas en quoi un patrimoine est intéressant, elle ne sert strictement à rien.

Ce ne sont pas les tags qui sont les plus ennuyeux dans cette histoire, c'est pourquoi on peut avoir l'idée d'utiliser ce type de support...

Ce patrimoine avait été expliqué lors des journées du Patrimoine ! On a même surpris des enfants y aller accompagnés. L'école de vélo de la ville s'y es trendu avec un des éducateurs.

Bon mais d'accord, ce genre de personnes ne fréquente pas les expos des journées du Patrimoine. Tout s'explique !

Je ne parle pas de tel ou tel bloc, pris de façon isolé on peut l'expliquer autant qu'on veut, ça ne servira absolument à rien, autant expliquer dans le désert.

Je parle de ce patrimoine dans son ensemble, en tant qu'élément structurant du paysage patrimonial. Il faut que tout le monde comprenne bien ce point : le patrimoine local, si on l'explique en tant que patrimoine local et uniquement local, n'est pas prêt à être reconnu. Par contre, une fois replacé dans un contexte plus vaste, ici celui de la longue évolution des fortifications en général et de la défense de Paris en particulier, il sera mieux compris et mieux respecté...

Quant aux tageurs, je n'ai aucun a-priori sur qui ils sont, même si je n'approuve pas du tout leur action. Eux au moins laissent les bâtiments en place. Je méprise bien plus les gens bien sous tous rapports, habillés en costard-cravate, qui dans leurs bureaux luxueux décident d'un trait de plume de détruire cet encombrant patrimoine pour construire à la place des hôtels de luxe... Mais il est vrai qu'ils "présentent" mieux, et on les voit à toutes les cérémonies aux monuments aux morts... et même parfois aux journées du Patrimoine !

Nous sommes bien d'accord ... on respecte la deuxième catégorie.

Fred, je suis passé à ceux de Précy cet après-midi, ils sont intacts eux et la plaque et toujours en place sur celui qui a été inauguré lors des journées du patrimoine. C'est vrai qu'ils sont moins voyant que "le notre". Les imbéciles qui ont fait çà veulent en plus qu'on voit bien leur M***e

J'ai réfléchi à cet intéressant sujet, et ai pensé à la batterie Todt, là haut dans le grand nord de la France. Le bloc numéro... euh... 4 je crois, celui dans lequel il y a de magnifiques fresques allemandes (caricatures de Churchill entre autres), est entièrement tagué à l'intérieur, dont une partie des fresques.

Question : sachant que le bloc est totalement à l'abandon, sans même un panneau d'explication, et qu'à proximité il y a un dépôt d'armes qui pompeusement se donne du "musée de la batterie Todt" alors qu'il ne préserve en rien l'ensemble de la batterie, qui est à blâmer ? Les peintres qui utilisent une immense surface de béton à l'abandon ou les responsables du musée, de la commune, du département, de la Culture, de l'Etat, de l'Unesco, etc... qui n'ont rien fait pour préserver le bloc, le rendre compréhensible, le mettre en valeur et au minimum en clôturer l'accès pour le rendre inaccessible ?

Les vrais responsables des tags ne sont pas toujours ceux que l'on croit...