Tomcat a écrit:[...]
Le fort semble bien protégé contre les attaques directes de chars par contre le calibre de 120mm a une portée limitée qui ne permet pas de rivaliser avec l'artillerie lourde supérieure à 150mm.
La DCA se limitant à des mitrailleuses est donc très faible.
Ce qui veut dire que le fort est très vulnérable à une attaque classique par artillerie lourde et l'aviation notamment les stukas capables de viser les coupoles avec des bombes de 500kg.
La disposition:
La principale faiblesse du fort est son toit. Cette vaste étendue plane n’est pas assez défendue: nulle mine, ou obstacle antiaérien, peu de barbelés, pas de protection directe des casemates contre des attaques d'infanterie.
Ce vaste espace sert de terrain de football aux soldats du fort.
Ce vaste espace se prête donc très bien à une attaque par l'infanterie, mais surtout par des parachutistes.
Donc même si l'attaque par planeurs de par son innovation pouvait difficilement être anticipée, l'attaque possible par parachutistes aurait du être prise en compte...
Tomcat a écrit:....
Après 36 heures d'agonie, le fort dut se rendre, 21 belges furent tués pendant les combats , les assaillants perdirent 6 hommes.
Retourner vers LES FORTIFICATIONS
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Moteurs d'aviation soviétiques | par: Marc_91 | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: alfa1965 | |
dans: Wehrmacht 1940 : la Lutwaffe et ses uniformes | par: iffig | |
dans: Les bunkers de Pignerolle | par: Jumbo | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Drame du Cochon noir 24 mai 1940 | par: Delaplage | |
dans: L'armée d'armistice | par: iffig | |
dans: Uniformes et insignes : Suisse | par: iffig | |
dans: Corpi d'elite delle Forze Armate Italiane dal 1935 al 1945 | par: iffig |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 153 invités